卷二十六

　 閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84

周禮註疏/卷二十六

喪祝掌大喪勸防之事。

鄭司農云：「勸防，引柩也。」杜子春云：「防當為披。」玄謂勸猶倡帥前引者，防謂執披備傾戲。○披，彼寄反，下同。倡，昌亮反。戲，音虧。

【疏】「鄭司」至「傾戲」○釋曰：先鄭云「勸防，引柩」，後鄭不從者，但引者，天子千人執六引，在柩車前。防，謂披，在柩車傍，備傾虧。二者別，司農共為一，故不從。子春云「防當為披」，義無所取，故不從。「玄謂勸猶倡帥前引」者，即下經御柩，一也。謂執纛居柩路前，卻行，左右車腳有高下，則以纛詔告執披者，使持製之，不至傾虧。倡，先也，故云倡帥前引者。云「防謂執披備傾虧」者，按《夏官．司士》作六軍之執披，故以執披解防，恐柩車傾側，故云備傾虧。此經勸防，因言所掌事及其行事，下文「及朝，御柩」是也。

及辟，令啟。

鄭司農云：「辟，謂除菆塗槨也。令啟，謂喪祝主命役人開之也。《檀弓》曰：『天子之殯也，菆塗龍盾以槨，加斧於槨上，畢塗屋，天子之禮也。』」○菆，才官反。盾，敕倫反。

【疏】「鄭司」至「禮也」○釋曰：先鄭云「辟謂除菆塗槨也」者，天子七月而葬，七日殯，殯時以槨，菆塗其棺，及至葬時，故命役人開之。引「《檀弓》曰天子之殯也，菆塗龍盾以槨」者，天子諸侯殯，用盾車。天子畫轅為龍，先置龍盾於西階之上。又置四重棺於盾車之中。大斂於阼階訖，奉尸入棺，加蓋，乃置熬於棺傍。乃於槨欑其四面，與棺平。乃加斧於棺上，以覆棺，上更加之以槨材。乃畢塗之，如四面霤屋。故云「菆塗龍盾以槨，加斧於槨上，畢塗屋，天子之禮」 也。加斧於槨上者，按《擅弓》云：「布幕，衛綃幕、魯布幕」，諸侯法綃幕，天子禮剌以黼文，謂之斧者，形如大斧文。言上者，加斧訖，乃欑塗其上，故言加斧於槨上。

及朝，御匶，乃奠。

鄭司農云：「朝謂將葬，朝於祖考之廟而後行，則喪祝為御柩也。《檀弓》曰：『喪之朝也，順死者之孝心也。其哀離其室也，故至於祖考之廟而後行。殷朝而殯於祖，周朝而遂葬。』故《春秋傳》曰：『凡夫人不殯於廟，不祔於姑，則弗致也。』『晉文公卒，將殯於曲沃』，就宗廟。晉宗廟在曲沃，或曰『曲沃，君之宗也』。又曰『丙午，入於曲沃；丁未，朝於武宮』。」玄謂乃奠，朝廟奠。○朝，直遙反，注皆同。柩，音舊。離，力智反，下同。

【疏】「及朝御柩乃奠」○釋曰：言「及朝」者，及猶至也。謂侵夜啟殯，昧爽朝廟，故云及朝。云「御柩」者，發殯宮盾車，載至廟，其時喪祝執纛居前，以御正柩也。云「乃奠」者，按《既夕禮》，朝廟之時，重先，奠從，燭從，柩從。彼奠昨夜夕奠，至廟，下棺於廟兩楹之間，棺西設此宿奠。至明，徹去宿奠，乃設此朝廟之奠於柩西，故云乃奠。○注「鄭司」至「廟奠」○釋曰：先鄭解朝廟法，後鄭皆從之不改。引《檀弓》云「殷朝而殯於祖」者，殷人殯於廟，始死斂訖，即以柩朝廟而殯之，故云殷朝而殯於祖。云「周朝而遂葬」者，周人不殯於廟，故始死殯於路寢，七月而葬，以次朝七廟，先禰而後祖，廟別一宿，後朝始祖廟，遂出葬於墓，故云周朝而遂葬。云「故《春秋傳》曰『凡夫人不殯於廟』」者，此僖八年《左氏傳》，「秋七月，禘於大廟，用致夫人」。《傳》曰：「秋，禘，而致哀薑焉，非禮也。凡夫人，不薨於寢，不殯於廟，不赴於同，不祔於姑，則弗致也。」注云：「寢，小寢。同，同盟。」言諸侯夫人有罪，不以禮終，不當致。云「晉文公卒，將殯於曲沃」，此《左氏》僖公三十二年，「晉文公卒，庚辰，將殯於曲沃」。「就宗廟」已下，鄭君解義語。晉宗廟在曲沃者，晉承桓叔之後，桓叔本在曲沃，故晉宗廟在曲沃。云「故曰曲沃君之宗也」者，莊二十八年《左氏傳》，「驪姬欲立其子，賂外嬖梁五與東關嬖五，使言於公曰：「曲沃，君之宗也，不可以無主」夏，大子居曲沃是也。又曰「丙午入於曲沃，丁未，朝於武宮」。此僖二十四年，「二月壬寅，公子重耳入於晉。丙午，入曲沃。丁未，朝於武宮」。按趙商問：「周朝而遂葬，則是殯於宮，葬乃朝廟。按《春秋》『晉文公卒，殯於曲沃』，是為去絳就祖殯，與《禮記》義異，未通其記。」答曰：「葬乃朝廟，當周之正禮也。其末世諸侯國，何能同也。傳合不合當解傳耳，不得難經。」何者？《既夕》「將葬，遷於祖，用軸」。《既夕》是周公正經，朝廟乃葬，故云不得難經。孔子發凡，言不薨於寢，不殯於廟，不祔於姑，則不致。明正禮約殯於廟，發凡則是關異代。何者？孔子作《春秋》，以通三王之禮。先鄭引之者，欲見《春秋》之世，諸侯殯於廟，亦當朝廟乃殯。「玄謂乃奠，朝廟奠」者，以經文奠在朝下，明不據初來宿奠，是據厥明所設朝廟之奠。

及祖，飾棺，乃載，遂御。

鄭司農云：「祖，謂將葬祖於庭，象生時出則祖也，故曰事死如事生，禮也。《檀弓》曰：『飯於牖下，小斂於戶內，大斂於阼，殯於客位，祖於庭，葬於墓，所以即遠也。』祖時，喪祝主飾棺乃載，遂御之，喪祝為柩車御也。或謂及祖，至祖廟也。」玄謂祖為行始。飾棺，設柳池紐之屬。其序，載而後飾，既飾當還車鄉外，喪祝御之。御之者，執翿居前，卻行為節度。○飯，扶晚反。還，音旋，一音回。鄉，許亮反。翿，音道。

【疏】「及祖」至「遂御」○釋曰：言「及祖」者，及，至也。初朝禰，次第朝親廟四，次朝二祧，次朝始祖后稷之廟。至此廟中設祖祭。按《既夕禮》「請祖期，曰日側」，是至祖廟之中而行祖。祖，始也，為行始。言「飾棺乃載」者，既載乃飾。按《既夕禮》，遂匠納車於階間，卻柩而下棺，乃飾棺，設帷荒之屬。飾訖，乃還車向外，移柩車去載處，至庭中，車西設祖奠。天子之禮亦是先載乃飾棺，此先云飾棺後言乃載者，直取便文，非行事之次第。云「遂御」者，加飾訖，移柩車，喪祝執纛卻行，御正柩，故云遂御之。○注「鄭司」至「節度」○釋曰：先鄭解祖及飾棺，其義是，故後鄭從之，增成其義。云「將葬祖於庭」者，《檀弓》文。云「象生時出則祖也」者，《詩》云「仲山甫出祖」是也。云「故曰事死如事生，禮也」者，按《祭義》云：「文王之祭也，事死如事生。」義出於彼。以其生時出有祖，故死亦有祖。《檀弓》曰「飯於牖下」至「即遠也」，按《檀弓》，曾子弔於負夏，主人既祖，奠徹，推柩而反之，曾子從者，怪主人推柩而反，問於曾子。曾子對曰：「胡為其不可。」從者問子遊，子遊對此辭。云「飯於牖下」者，謂始死於北牖下，遷尸於南牖下，沐浴訖，即飯含，故云飯於牖下。「小斂於戶內」，小斂十九稱在戶內。「大斂於阼」者，士三十稱，大夫五十稱，諸侯百稱，天子百二十稱，皆於阼階，故言大斂於阼。「殯於客位」者，夏后氏殯於阼階，殷人殯兩楹間，周人殯於西階，故云殯於客位。「祖於庭」者，行祖祭在祖廟之庭。「葬於墓」者，行祖祭訖，至明旦，行大遣奠，既奠引柩向壙，故云葬於墓。「所以即遠也」者，此子遊之意，從飯於牖下至葬於墓，即，就也，節級皆是就遠，不合反來。引之者，證此經祖是為行始向遠之義。云「祖時，喪祝主飾棺乃載」者，重解祖及飾載之事。云「遂御之，喪祝為柩車御也」者，後鄭增成之。云「或謂及祖至祖廟也」者，以其飾載在祖廟中，故以祖為祖廟解之，後鄭雖不從，亦通一義。「玄謂祖為行始」，此後鄭增成先鄭前解祖也。云「飾棺設柳池紐之屬」者，《喪大記》文，柳者，諸色所聚，帷荒之屬是也。紐者，「君三池，纁組六之屬」是也。《司士》云「作六軍之士執披」，彼引《喪大記》，其於此略言也。云「其序」者，鄭見經先言飾棺，後言乃載車向外，於文到，故依《既夕禮》，先載而後飾，當還車向外，以其載時車北向，飾訖，當還車向外，喪祝御之。「御之者，執纛居前，卻行為節度」者，恐柩車傾虧，以纛告之，故云為節度也。

及葬，御匶，出宮乃代。

喪祝二人相與更也。○更，音庚。

【疏】「喪祝」至「更也」○釋曰：及，至也，謂於祖廟厥明大奠後，引柩車出，喪祝於柩車前卻行，御柩車出宮。「乃代」者，按《序官》云「喪祝上士二人」，故鄭云「二人相與更也」。

及壙，說載，除飾。

鄭司農云：「壙，謂穿中也。說載，下棺也。除飾，去棺飾也。四之屬。令可舉移安錯之。」玄謂除飾，便其窆爾。周人之葬，牆置。○說，吐活反，注同，劉詩悅反。去，起呂反。，所甲反，本亦作翣。錯，七故反。便，婢面反。窆，彼驗反。劉，補鄧反。

【疏】「及壙說載除飾」○釋曰：及，至也。至壙脫載，謂下棺於地。「除飾」，謂除去帷荒，下棺於坎。訖，其帷荒還入壙，張之於棺。○注「鄭司」至「置」○釋曰：云「四之屬」者，按：襄公二十五年，齊崔杼弑莊公，不以君禮葬之。按《喪大記》及《禮器》，士二翣，大夫四翣，諸侯六翣，天子八翣。今用四翣，是不成君禮也。云「令可舉移安錯之」者，除去棺飾者，令可舉移安錯於壙中。「安錯」之言，出《孝經》。玄謂「周人之葬，牆置」者，《檀弓》云：「殷人棺槨，周人牆置翣。」牆，謂帷荒，與柩為鄣，若牆然，故謂之牆。言「置翣」者，翣在道柩車傍，人執之入壙，置之於槨傍，故云置也。引之者，證飾既除，還入壙設之義也。

小喪亦如之。

【疏】「小喪亦如之」○釋曰：小喪，王后、世子已下之喪。自掌勸防已下至除飾，皆據王喪。其小喪亦有勸防已下之事，故云「亦如之」。

掌喪祭祝號。

喪祭，虞也。《檀弓》曰：「葬日虞，不忍一日離也，是日也，以虞易奠。卒哭曰成事，是日也，以吉祭易喪祭。」

【疏】「喪祭虞也」至「祭易喪祭」○釋曰：引《檀弓》云「葬日虞，不忍一日離也」者，葬日設大遣奠而出，葬訖，反，日中而虞，送形而往，迎魂而反。虞者，安也。葬日虞祭，所以安神，不使父母一日離散，故設虞祭也。云「是日也，以虞易奠」者，葬日反，日中而虞。奠者，自未葬已前，始死之後皆是。今既葬，是以虞易奠也。云「卒哭曰成事，是日也，以吉祭易喪祭」者，喪中自相對，虞為喪祭，卒哭為吉祭。《士虞禮》，始虞曰哀薦祫事，再虞曰哀薦虞事，三虞曰哀薦成事。卒哭祝辭亦稱成事也。祭以吉為成，故云是日也，以吉祭易喪祭。引之者，證經喪祭是虞也。

王弔，則與巫前。

鄭司農云：「喪祝與巫以桃厲執戈在王前。《檀弓》曰：『君臨臣喪，以巫祝桃茢執戈，惡之也，所以異於生也。』《春秋傳》曰： 『楚人使公親襚，公使巫以桃茢先祓殯，楚人弗禁，既而悔之。』君臨臣喪之禮，故悔之。」○厲，音列，記作「茢黍苞穰」也，音例，亦音列。惡，烏路反。

【疏】「王弔則與巫前」○釋曰：主弔者，諸侯諸臣死，王就室弔之，喪祝與男巫在王前也。○注「鄭司」至「悔之」○釋曰：先鄭云「喪祝與巫以桃厲執戈在王前」者，桃者，鬼所惡。茢，帚，所以埽不祥。桃、茢二者，祝與巫執之。執戈者是小臣也。按《喪大記》「小臣二人執戈立於前，二人立於後」。彼是諸侯法，王弔亦然，故兼言執戈。《檀弓》曰「君臨臣喪，以巫祝桃茢執戈，惡之」，是天子之禮，故引之。言「惡之也，所以異於生也」者，死者之傍有凶邪之氣，故須桃茢以惡之，是異於生。「《春秋傳》曰」者，是襄二十九年《左傳》文。按《傳》，襄公朝於荊，康王卒，楚人使公襲。襲者，臣賤之事，欲使公行臣禮，公使巫以桃茢祓殯。「楚人弗禁」者，不知禮，故不禁。「既而悔之」者，後覺始悔，是君臨臣喪之禮，故悔之。引之者，證經喪祝與巫前有桃茢之事。按《檀弓》云「使公襲」，《左傳》云「襚」，不同者，襚即襲也。襲時未殯，而云祓殯者，名尸為殯耳。

掌勝國邑之社稷之祝號，以祭祀禱祠焉。

勝國邑，所誅討者。社稷者，若亳社是矣。存之者，重神也。蓋奄其上而棧其下，為北牖。○亳，步傳反。棧，劉才產反，一音上諫反。

【疏】「掌勝」至「祠焉」○釋曰：「以祭祀禱祠」者，祭祀，謂春秋正祭。禱祠，謂國有故。祈請求福曰禱，得福報賽曰祠。○注「勝國」至「北牖」○釋曰：云「勝國邑，所誅討者」，古者不滅國，有違逆被誅討者，更立其賢子弟，還得事其社稷。今云「勝國之社稷」者，為據武王伐紂，取其社稷而事之，故云「若亳社是矣」也。據其地則曰亳，據彼國喪亡即為亡國之社稷。此注勝之，即為勝國之社稷。是以《郊特牲》云「喪國之社」，《春秋》謂之「亳社」也。云「存之者，重神也」者，君自無道被誅，社稷無罪，故存之，是重神也。云「蓋奄其上而棧其下，為北牖」者，按哀公四年，夏六月辛丑，亳社災，《公羊傳》曰「亡國之社，蓋揜其上而柴其下」。「為北牖」者，《郊特牲》文。《郊特牲》「喪國之社必屋之，為北牖，不受天陽，使陰明」。《公羊》云「揜其上」，即「屋之」是也。棧其下者，非直不受天陽，亦不通地陰。

凡卿大夫之喪，掌事，而斂飾棺焉。

【疏】「凡卿」至「棺焉」○釋曰：言掌事者，雖禮有降殺，勸防以下皆掌之，兼主斂事，故總云「掌事而斂飾棺焉」。

甸祝掌四時之田表貉之祝號。

杜子春讀貉為「百爾所思」之百，書亦或為祃。貉，兵災也。甸以講武治兵，故有兵祭。《詩》曰「是類是祃」，《爾雅》曰：「是類是祃，師祭也。」玄謂田者，習兵之禮，故亦祃祭，禱氣埶之十百而多獲。○貉，莫駕反，注祃同。甸，音田，下文同。

【疏】「甸祝」至「祝號」○釋曰：言「掌四時之田表貉之祝號」者，四時田，即《大司馬》所云春蒐、夏苗、秋彌、冬狩。按《大司馬》大閱禮云：「既陳，乃設驅逆之車，有司表貉於陳前。」當此貉祭之時，田祝為號。○注「杜子」至「多獲」○釋曰：子春云讀「貉」為「百爾所思」之百，讀從《毛詩》，後鄭從之，增成其義。云「書亦或為祃」者，《毛詩》、《爾雅》皆為此字。云「貉，兵祭也」者，《爾雅》云：「祃，師祭是也。」引《詩》云「是類是祃」者，《大雅．皇矣》之詩也。「玄謂田者，習兵之禮，故亦祃祭」者，《詩》與《爾雅》據出征之祭，田是習兵，故亦祃祭。云「禱氣勢之十百而多獲」者，應十得百，望多獲禽牲，此解祃字之意。

舍奠於祖廟，禰亦如之。

「舍」讀為「釋」。釋奠者，告將時田，若時征伐。鄭司農云：「禰，父廟。」○舍，音釋，下同。

【疏】「舍奠」至「如之」○釋曰：天子將出，告廟而行。言釋奠於祖廟者，非時而祭即曰奠，以其不立尸。奠之言停，停饌具而已。七廟俱告，故祖禰並言。 ○注「舍讀」至「父廟」○釋曰：「舍讀為釋」者，《周禮》、《禮記》多為舍字，鄭讀皆為釋。云「釋奠者，告將時田若時征伐」者，此經上下惟言時田，不言征伐。按《大祝》「大師造於祖，大會同造於廟」皆造祖禰，故兼言征伐。

師甸，致禽於虞中，乃屬禽。及郊，饁獸，舍奠於祖禰，乃斂禽。禂牲、禂馬，皆掌其祝號。

師田，謂起大眾以田也。致禽於虞中，使獲者各以其禽來致於所表之處。屬禽，別其種類。饁，饋也。以所獲獸饋於郊，薦於四方群兆，入又以奠於祖禰，薦且告反也。斂禽，謂取三十入腊人焉。杜子春云：「禂，禱也。為馬禱無疾，為田禱多獲禽牲。《詩》云『既伯既禱』，《爾雅》曰：『既伯既禱，馬祭也。』」玄謂禂讀如伏誅之誅，今侏大字也。為牲祭，求肥充；為馬祭，求肥健。○屬，音燭。饁，於輒反。禂，音誅，一音禱。別，彼列反。為，於偽反，下同。侏，音誅，《字林》音朱。

【疏】「師田」至「肥健」○釋曰：云「致禽於虞中，使獲者各以其禽來致於所表之處」者，若田獵在山，山虞植旗；田獵在澤，澤虞植旌，各植旗為表。故解致禽於虞中者，使獲者各以其禽來致於所表之處也。云「屬禽，別其種類」者，禽獸既致於旌旗之所，甸祝分別其種類，麋鹿之類，各為一所。云「饁，饋也。以所獲獸饋於郊，薦於四方群兆」者，按《小宗伯》「兆五帝於四郊，四類四望亦如之，兆山川丘陵，各於其方」。是以四郊皆群神之兆。今田獵在四郊之外，還國必過群兆，故將此禽獸薦於群兆，直以禽祭之，無祭事。云 「入又以奠於祖禰，薦且告反也」者，上經舍奠於祖廟，謂出田，今此舍奠在饁獸之下，是告反也。言薦者，又以所獲禽牲薦廟也。云「斂禽，謂取三十」者，按《穀梁》云禽擇取三十。知入腊人者，按《腊人》云：「掌凡田獸之脯腊。」按《王制》「一為乾豆，二為賓客，三為充君之庖」，此入腊人者，按上殺者，乾之以為豆實，供祭祀，其餘入賓客、庖廚。直入腊人者，據祭祀重者而言。脯非豆實，而言乾豆者，以脯為醢，故《醢人》注云「作醢及臡者，先膊乾其肉，乃後莝之，雜以粱麹及鹽，漬以美酒，塗置瓶中，百日則成矣」是也。杜子春云「禂，禱也。為馬禱無疾」已下，後鄭皆不從者，以凡言牲者，卜日曰牲，據祭祀之牲，不得據田獵之獸。又禂不得為禱祈字。「玄謂禂讀如伏誅之誅」者，此俗讀也。時有人甘心惡伏誅，故云伏誅之誅，此從音為誅。云「今誅大字也」者，今漢時人傍侏是侏大之字，此取肥大之意，故云「為牲祭，求肥充」，解經「禂牲」。云「為馬祭，求肥健」，釋經「禂馬」。鄭既解禂為大，知此皆有祭者，以其言「皆掌其祝號」，是有祭事。

詛祝掌盟、詛、類、造、攻、說、禬、禜之祝號。

八者之辭，皆所以告神明也。盟詛主於要誓，大事曰盟，小事曰詛。

【疏】「八者，」至「曰詛」○釋曰：此八者之內，「類造」已下是《大祝》六祈，大祝不掌祝號，故此詛祝與盟同為祝號。秋官自有司盟之官，此詛祝兼言之者，司盟直掌盟載之法，不掌祝號與載辭，故使詛祝掌之。云「大事曰盟，小事曰詛」者，盟者，盟將來。《春秋》諸侯會，有盟無詛。詛者，詛往過，不因會而為之。故云大事曰盟小事曰詛也。

作盟詛之載辭，以敘國之信用，以質邦國之劑信。

載辭，為辭而載之於策，坎，用牲，加書於其上也。國，謂王之國；邦國，諸侯國也。質，正也，成也。文王脩德而虞、芮質厥成。鄭司農云：「載辭以《春秋傳》曰『使祝為載書』。」

【疏】「作盟」至「劑信」○釋曰：云「作盟詛之載辭」者，為要誓之辭，載之於策，人多無信，故為辭對神要之，使用信。故云以敘國之信用。云「以質邦國之劑信」者，質，正也，成也。亦為此盟詛之載辭，以成正諸侯。邦國之劑，謂要券，故對神成正之，使不犯。○注「載辭」至「載書」○釋曰：言「為辭而載之於策」者，若然，則策載此辭謂之載。云「坎用牲，加書於其上也」者，按襄二十六年《左氏傳》云，「宋寺人伊戾，坎用牲，加書，為世子痤偽與楚客盟」，《司盟》注具引此文，於此注略也。引《春秋》者，據載書而言，知者，按《司盟》「掌盟載之法」，彼注云：「載，盟辭也。盟者書其辭於策。」即是此載辭也。又注云：「殺牲取血，坎其牲，加書於上而埋之，謂之載書。」即引《春秋》宋寺人之事，明此坎用牲加書於其上，據載書而言。以此言之，則書辭於策謂之載辭，加書於牲上謂之載書。司盟掌載書，詛祝掌載辭。此注兼言坎用牲加書之事者，事相因，故兼解之。云「國，謂王之國，邦國，諸侯國也」者，《周禮》體例，單言國者皆據王國，邦國連言者皆據諸侯，故為此解。云「文王脩德而虞、芮質厥成」者，《大雅．文王》詩也。彼訓質為成，成為平，謂成其平和之事。引之者，證質為成義。先鄭引「《春秋傳》曰」者，按哀二十六年《左氏傳》云：「宋大尹使祝為載書。」司農之意，以載辭與載書為一，得通一義，故引之在下。

司巫掌群巫之政令。若國大旱，則帥巫而舞雩。

雩，旱祭也。天子於上帝，諸侯於上公之神。鄭司農云：「魯僖公欲焚巫尫，以其舞雩不得雨。」○尫，音汪。

【疏】「司巫」至「舞雩」○釋曰：「掌群巫之政令」者，下文男巫、女巫皆掌之。云「若國大旱，則帥巫而舞雩」者，謂帥女巫已下，是以《女巫職》云「旱暵則舞」，震亦據脩雩而言也。○注「雩旱」至「得雨」○釋曰：「舞雩旱祭也」者，經云國大旱而舞雩，明雩是旱祭，是以《春秋緯．考異郵》云：「雩者，呼嗟求雨之祭。」云「天子於上帝，諸侯於上公之神」，知者，按《禮記．月令》「大雩帝，習盛樂」，據天子雩五帝。按彼下文「命百縣，雩祀百辟卿士」，百縣，謂畿內鄉遂，明畿外諸侯亦雩祀百辟卿士，即古上公句龍、柱、棄之等。是天子祀上帝，諸侯祀上公。若魯與二王之後得祀天者，亦得雩祭天。鄭司農云「魯僖公欲焚巫尫。以其舞雩不得雨」者，按僖二十一年，夏，大旱，公欲焚巫尫。尫不必舞雩，故《檀弓》云：魯穆公云 「吾欲暴尫而奚若？」又云：「吾欲暴巫而奚若？」縣子曰：「天則不雨，而暴人之疾子，虐，無乃不可與。」鄭注云：「尫者，面鄉天，覬天哀而雨之。」明非舞雩之人。司農兼引尫者，挾句連引之，其實非舞者。若四月正雩，非直有男巫、女巫。按《論語》，曾晢云「春服既成，童子六七人，冠者五六人」，兼有此等，故《舞師》云「教皇舞，帥而舞旱暵之祀」。舞師，謂野人能舞者，明知兼有童子、冠者可知。

國有大烖，則帥巫而造巫恒。

杜子春云：「司巫師巫官之屬，會聚常處以待命也。」玄謂恒，久也。巫久者，先巫之故事。造之，當按視所施為。

【疏】「杜子」至「施為」○釋曰：子春之意，帥巫者，巫則女巫。「恒」訓為「常」，故云「會聚常處」。後鄭不從，「玄謂恒，久也。巫久者，先巫之故事」。後鄭之意，以恒為先世之巫，久故所行之事。今司巫見國大災，則帥領女巫等，往造所行之事，按視舊所施為而法之。

祭祀，則共匰主及道布及蒩館。

杜子春云：「蒩讀為鉏。匰，器名。主，謂木主也。道布，新布三尺也。鉏，藉也。館，神所館止也。書或為蒩館，或為蒩飽。或曰：布者，以為席也。租飽，茅裏肉也。」玄謂道布者，為神所設巾，《中霤禮》曰「以功布為道布，屬於幾」也。蒩之言藉也，祭食有當藉者。館所以承蒩，謂若今筐也。主先匰，蒩後館，互言之者，明共主以匰，共蒩以筐，大祝取其主、蒩，陳之，器則退也。《士虞禮》曰：「苴刌茅長五寸，實於筐，饌於西坫主。」又曰：「祝盥，取苴降，洗之，升，入設於幾東席上，東縮。」○匰，音丹。蒩，於都反。鉏，子都反，下同。藉，慈夜反，下同。租，劉音緅，又音卷，沈音子餘反。飽，音庖，又音弭。裹，音果。為，於偽反。刌，音寸。

【疏】「杜子」至「東縮」○釋曰：子春所解及讀字，惟解「匰器名」一事，後鄭從之，自餘並義無所取，後鄭不從。「玄謂道布者，為神所設中」，即引《中霤禮》「以功布為道布，屬於幾」是也。云「蒩之言藉也，祭食有當藉」者，謂常藉所當之食。云「館所以承蒩，謂若今筐也」者，筐所以盛蒩者也。云「主先匰，蒩後館，互言之」者，謂主先匰器在上者，欲見以匰器盛主來向祭所，大祝取得主，匰器即退。蒩後言館器，欲見大祝取得蒩，館器退，明亦初以館盛蒩來。互言之，是以鄭云「明共主以匰，共蒩以筐，大祝取其主、蒩，陳之，器則退也」。二事雙解之。引《士虞禮》曰「苴，刌茅長五寸，實於筐，饌於西坫上」者，刌，切也，切之長五寸。又陳之西坫者，堂西南隅謂之坫。饌陳於此，未用前。又曰「祝盥，升取苴降，洗之，升設於幾東席上，東縮」者，《士虞禮》設席於奧禮神，東面右幾，放設於幾東席上。東縮，縮，縱也。據神東面為正，東西設之，故言東縮。引之者，見苴是藉祭之物。

凡祭事，守瘞。

瘞，謂若祭地祗有埋牲玉者也。守之者，以祭禮未畢，若有事然」。祭禮畢則去之。○瘞，於例反。

【疏】「瘞謂」至「去之」○釋曰：按《爾雅》「祭天曰燔柴，祭地曰瘞埋」，又按《肆師》立大祀，用玉帛牲牷，故鄭云「瘞謂若祭地祗有埋牲玉者也」。鄭不言帛，亦有帛可知。云「守之者，以祭禮未畢，若有事然」者，但祭地埋牲與禋祀同節，作樂下神之後，即有埋牲之事，以後更有祭祀之節事，故使司巫守埋，是以鄭云「有祭事然」。云「祭禮畢即去之」者，以其無事，故去之不復守也。

凡喪事，掌巫降之禮。

降，下也。巫下神之禮。今世或死既斂，就巫下禓，其遺禮。○禓，音傷。

【疏】「降下」至「遺禮」○釋曰：人死，骨肉下沈於地，精魂上歸於天，天地與神人通，故使巫下神。云「今世或死既斂，就巫下禓，其遺禮」者，按《郊特牲》「鄉人禓」，鄭注云：「禓，彊鬼。」彼逐疫癘之事，故以禓為彊鬼。此禓，當家之鬼，非彊鬼也。

男巫掌望祀望衍授號，旁招以茅。

杜子春云：「望衍，謂衍祭也。授號，以所祭之名號授之。旁招以茅，招四方之所望祭者。」玄謂衍讀為延，聲之誤也。望祀，謂有牲粢盛者。延，進也，謂但用幣致其神。二者詛祝所授類造攻說禬禜之神號，男巫為之招。○衍，音延，下同。為，於偽反。

【疏】「男巫」至「以茅」○釋曰：云「望祀」者，類造禬禜，遙望而祝之。云「望衍」者，衍，延也。是攻說之禮。遙望延其神，以言語責之。云「授號」 者，此二者皆詛祝授以神號。云「旁招以茅」者，旁，謂四方，此男巫於地官祭此神時，則以茅招之於四方也。○注「杜子」至「之招」○釋曰：子春所云，皆無依據，故後鄭不從。「玄謂」破衍為延者，衍字於內祈義無所取，故破從延。云「望祀，謂有牲粢盛」者，注《大祝》已云「類造禬禜皆有牲，攻說用幣而已」。有牲則有黍稷，故此兼云粢盛者也。云「延，進也，謂但用幣致其神」者，此即攻說用幣而已是也。云「二者詛祝所授類造攻說禬禜之神號，男巫為之招」者，以其授號文故二者之下，故知此六神皆授之號之。授號知是詛祝者，按詛祝而知也。

冬堂贈，無方無算。

故書「贈」為「矰」，杜子春云：「矰當為贈。堂贈，謂逐疫也。無方，四方為可也。無筭，道裏無數，遠益善也。」玄謂冬歲終，以禮送不祥及惡夢，皆是也。其行必由堂始。巫與神通言，當東則東，當西則西，可近則近，可遠則遠，無常數。○矰，音曾。

【疏】「故書」至「常數」○釋曰：子春以堂贈為逐疫，後鄭不從者，逐疫《方相氏》及《占夢》，不合在此，故不從。云「無筭，道裏無數，遠益善也」，後鄭不從者，既言無數，遠近由人，不得云遠益善，故不從。玄謂知堂贈是送不祥及惡夢者，見《占夢》云「舍萌於四方，以贈惡夢」，故知。鄭云「當東則東，當西則西」，不言南北，舉東西可知。此解無方。「可近則近，可遠則遠，無常數」，此解無筭。

春招弭，以除疾病。

招，招福也。杜子春讀「弭」如「彌兵」之彌。玄謂「弭」讀為「敉」，字之誤也。敉，安也，安凶禍也。招、敉，皆有祀衍之禮。○弭，與彌同，及下「敉」，皆亡氏反。

【疏】「招招」至「之禮」○釋曰：子春讀「弭」如「彌兵」之彌，讀從《小祝》「彌災兵」之彌。玄謂弭讀為敉，字之誤也。按《小祝》後鄭注「彌讀曰敉」，於此云為敉，從子春之說。云「敉，安也，安凶禍也」者，以經云「除疾病」，故知所安者凶禍。知「招、敉皆有祀敉之禮」者，此招、敉為招福安禍，與侯禳意同，侯禳在六祝有祭之法，故知此二者亦有望祀、望衍之禮可知。

王弔，則與祝前。

巫祝前王也。故書「前」為「先」。鄭司農云：「為先，非是也。」

【疏】「巫祝」至「是也」○釋曰：按上《喪祝》云「王弔，則與巫前」，此男巫與祝前，故二官俱在王前。

女巫掌歲時祓除、釁浴。

歲時祓除，如今三月上巳如水上之類。釁浴，謂以香熏草藥沐浴。○巳，音祀。

【疏】「歲時」至「沐浴」○釋曰：「歲時祓除」者，非謂歲之四時，惟謂歲之三月之時，故鄭君云「如今三月上巳」解之。一月有三巳，據上旬之巳而為祓除之事，見今三月三日水上戒浴是也。云「釁浴，謂以香薰草藥沐浴」者，若直言浴，則惟有湯，今兼言釁，明沐浴之物必和香草，故云以香薰草藥。經直云浴，兼言沐者，凡絜靜者沐浴相將，故知亦有沐也。

旱暵，則舞雩。

使女巫舞早祭，崇陰也。鄭司農云：「求雨以女巫，故《檀弓》曰：歲旱，繆公召縣子而問焉，曰：『吾欲暴巫而奚若？』曰：『天則不雨，而望之愚婦人，無乃已疏乎！』」○暵，呼旱反。繆，音穆。縣，音玄。暴，蒲卜反。

【疏】「旱暵」則「舞雩」○釋曰：此謂五月已後脩雩，故有旱暵之事。旱而言暵者，暵謂熱氣也。○注「使女」至「疏乎」○釋曰：司農引繆公者，魯繆公，春秋後事。縣子者，魯大夫。欲暴巫者，以其舞雩不得雨。引之者，證使女巫舞雩之事。

若王后弔，則與祝前。

女巫與祝前後，如王禮。

【疏】「若王」至「祝前」○釋曰：此《女巫》云「與祝前」，則與《天官》女祝前後。○注「女巫」至「王禮」○釋曰：云「女巫與祝前後，如王禮」者，按：前男巫與喪祝前王，執桃茢。此女巫與女祝前後，亦巫執桃，祝執茢，故云如王禮。

凡邦之大烖，歌哭而請。

有歌者，有哭者，冀以悲哀感神靈也。

【疏】「凡邦」至「而請」○釋曰：大災言歌哭而請，則大玄謂旱暵者。○注「有歌」至「靈也」○釋曰：按臨碩難曰：「凡國有大災，歌哭而請。魯人有日食而哭。《傳》曰，非所哭。哭者哀也，歌者是樂也。有哭而歌，是以樂災。災而樂之，將何以請？哀樂失所，禮又喪矣。孔子曰：『哭則不歌。』歌哭而請，道將何為？」玄謂日食，異者也，於民無困，哭之為非。其所災害，不害穀物，故歌必禮也。董仲舒曰：「雩，求雨之術，呼嗟之歌。」《國風．周南》、《小雅．鹿鳴》，燕禮、鄉飲酒、大射之歌焉。然則《云漢》之篇，亦大旱之歌。《考異郵》曰《集二十四旱誌》「玄服而雩緩，云刑理察，挺罪赦過，呼嗟哭泣，以成發氣」。此數者，非大災歌哭之證也。多災哀也，歌者樂也，今喪家挽歌，亦謂樂非？「孔子哭則不歌」，是出何經？《論語》曰：「子於是日哭則不歌。」謂一日之中，既以哀事哭，又以樂而歌，是為哀樂之心無常，非所以譏此禮。若然，此云歌者，憂愁之歌，若《云漢》之詩是也。

大史掌建邦之六典，以逆邦國之治，掌灋以逆官府之治，掌則以逆都鄙之治。

典、則，亦法也。逆，迎也。六典、八法、八則，冢宰所建，以治百官，大史又建焉，以為王迎受其治也。大史，日官也。《春秋傳》曰：「天子有日官，諸侯有日御，日官居卿以厎日，禮也。日御不失日，以授百官於朝。」居猶處也。言建六典以處六卿之職。○治，直吏反，下及注「其治」同。為，於偽反，下「為有」同。厎，音旨。朝，直遙反，下同。

【疏】「典則」至「之職」○釋曰：云「典則亦法也」者，按《大宰》注「典、法、則，所用異，異其名也」，其實典、則與法，一也，故云典、則亦法也。云「六典、八法、八則，冢宰所建，以治百官」者，《冢宰職》八法云治官府是也。云「大史又建焉，以為王迎受其治也」者，鄭言此者，欲見大史重掌此三者，非是相副貳。大宰既掌此，大史迎其治職文書。云「大史，日官也」者，以其掌曆數，故云日官。引《春秋傳》者，桓十七年，「冬十月朔，日有食之。不書日，官失之。天子有日官，諸侯有日御」。服氏注云：「日官、日御，典曆數者也。」「日官居卿以砥日，禮也。日御不失日，以授百官於朝。」服注云：「是居卿者，使卿居其官以主之，重曆數也。」按：鄭注「居猶處也」，言建六典以處六卿之職，與服不同。服君之意，大史雖下大夫，使卿來居之，治大史之職，與《堯典》云「乃命羲和，欽若昊天曆象日月星辰」，是卿掌曆數，明周掌曆數亦是日官。鄭意以五帝殊時，三王異世，文質不等，故設官不同。五帝之時使卿掌曆數，至周，使下大夫為之，故云「建六典處六卿之職」以解之。

凡辨灋者考焉，不信者刑之。

謂邦國、官府、都鄙以法爭訟來正之者。○攷，音考。爭，爭鬥之爭。

【疏】「凡辨」至「刑之」○釋曰：按上文，大史既受邦國官府都鄙治職文書，其三者之內，有爭訟來正之者，大史觀其辨法，得理考之。「不信者刑之」者，事理妄冒不信者刑罰之。○注「謂邦」至「之者」○釋曰：鄭知此事是邦國官府都鄙者，以其文承上文三者之下，故知之。

凡邦國都鄙及萬民之有約劑者藏焉，以貳六官，六官之所登。

約劑，要盟之載辭及券書也。貳猶副也。藏法與約劑之書，以為六官之副。其有後事，六官又登焉。

【疏】「凡邦」至「所登」○釋曰：上文邦國、官府、都鄙三者，俱充此約，不言官府者，此舉邦國都鄙及萬民在外者而言，其實官府約劑亦藏之。云「以貳六官」者，六官各有一通，此大史亦副寫一通，故云以貳六官。云「六官之所登」者，約劑相續不絕，在後六官更有約劑，皆副寫一通，上於大史以藏之。○注「約劑」至「登焉」○釋曰：鄭知「約劑，要盟之載辭及券書」者，按《司盟》「凡邦國有疑會同，則掌其盟約之載」。故知約劑中有盟要之載辭。言及券書者，此經萬民約劑，無盟要載辭，惟有券書，故別言券書。鄭知所藏之中有法者，按《司盟》云「掌盟載之法」，下又云「及其禮儀，北面詔明神」，此既掌辭，明並法亦藏之。

若約劑亂，則辟灋，不信者刑之。

謂抵冒盟誓者。辟法者，考按讀其然不。○辟，婢亦反，劉芳益反，注同。抵，丁禮反。

【疏】「若約」至「刑之」○釋曰：盟誓要辭，藏在府庫，在後抵冒其事，不依要辭，謂之約劑亂也。「則辟法」者，辟，開也。法則約劑也。則為之開府庫，考按其然否。不信者，不依約劑，與之刑罪，故云「不信者刑之」。

正歲年以序事，頒之於官府及都鄙，

中數曰歲，朔數曰年。中朔大小不齊，正之以閏，若今時作曆日矣。定四時，以次序授民時之事。《春秋傳》曰：「閏以正時，時以作事，事以厚生，生民之本，於是乎在。」○數，所主反，下同。

【疏】「正歲」至「都鄙」○釋曰：云「正歲年」者，謂造曆正歲年以閏，則四時有次序，依曆授民以事，故云以序事也。云「頒之於官府及都鄙」者，官府據在朝，都鄙據三等采地。先近及遠，故先言官府，次言都鄙，下乃言邦國。○注「中數」至「乎在」○釋曰：云「中數曰歲，朔數曰年」者，一年之內有二十四氣，正月立春節，啟蟄中。二月雨水節，春分中。三月清明節，穀雨中。四月立夏節，小滿中。五月芒種節，夏至中。六月小暑節，大暑中。七月立秋節，處暑中。八月白露節，秋分中。九月寒露節，霜降中。十月立冬節，小雪中。十一月大雪節，冬至中。十二月小寒節，大寒中。皆節氣在前，中氣在後。節氣一名朔氣，朔氣在晦，則後月閏。中氣在朔，則前月閏。節氣有入前月法，中氣無入前月法。中氣市則為歲，朔氣匝則為年。假令十二月中氣在晦，則閏十二月，十六日得後正月立春節，此即朔數曰年。至後年正月一日，得啟蟄中，此中氣匝。此即是中數曰歲。云「中朔大小不齊，正之以閏」者，周天三百六十五度四分度之一。日一日行一度，月一日行十三度十九分度之七。二十四氣通閏分之，一氣得十五日，二十四氣分得三百六十度，仍有五度四分度之一。一度更分為三十二，五度為百六十。四分度之一者，又分為八分，通前為百六十八分。二十四氣分之，氣得七分。若然，二十四氣，氣有十五日七分。五氣得三十五分，取三十二分為一日，餘三分推入後氣，即有十六日氣者，十五日七分者，故云中朔大小不齊。「正之以閏」者，月有大小，一年三百五十四日而已，自餘仍有十一日，是以三十三月已後，中氣在晦，不置閏則中氣入後月，故須置閏以補之，故云正之以閏。是以云若今時作曆日矣。云「定四時，以次序」者，《堯典》以閏月定四時，解經中「序」，故云定四時以次序。云「授民時之事」者，亦取《堯典》「敬授民時」，解經中事。「《春秋傳》曰」者，文公六年冬，閏月不告朔，非禮也。閏以正時，時以作事，事以厚生，生民之道，於是乎在。不告閏朔，棄時正也，何以為民？彼譏文公不告閏朔，引之者，證閏歲年之事也。

頒告朔於邦國。

天子頒朔於諸侯，諸侯藏之祖廟，至朔，朝於廟，告而受行之。鄭司農云：「頒讀為班。班，布也。以十二月朔，布告天下諸侯，故《春秋傳》曰『不書日，官失之也』。」

【疏】「天子」至「之也」○釋曰：鄭云「天子班朔於諸侯，諸侯藏之於祖廟」者，按《禮記．玉藻》「諸侯皮弁聽朔於大祖」。大祖，即祖廟也。「至朔，朝於廟，告而受行之」者，諸侯約天子，故縣之於中門，而日斂之，藏之於祖廟，日月用羊，告而受行之。此經及《論語》稱告朔，《玉藻》謂之聽朔，《春秋》謂之視朔。視朔者，人君入廟視之。告者，使有司讀祝以言之。聽者，聽治一月政令。所從言之異耳。鄭司農云「以十二月朔，布告天下諸侯」者，言朔者，以十二月曆及政令，若月令之書，但以受行，號之為朔。故《春秋傳》曰者，還是桓十七年傳文。《春秋》之義，天子班曆於諸侯，日食書日。不班曆於諸侯，則不書日。其不書日者，猶天子日官失之不班曆。引之，證經天子有班告朔之事。

閏月，詔王居門終月。

門，謂路寢門也。鄭司農云：《月令》十二月分在青陽、明堂、總章、玄堂左右之位，惟閏月無所居，居於門，故於文「王」在「門」謂之閏。

【疏】「閏月」至「終月」○釋曰：明堂、路寢及宗廟，皆有五室、十二堂、四門，十二月聽朔於十二堂，閏月各於時之門，故大史詔告王居路寢門。若在明堂告事之時，立行祭禮，無居坐之處。若在路寢堂與門聽事之時，各居一月，故云居門終月。○注「門謂」至「之閏」○釋曰：鄭知此經「門」是路寢門者，按《玉藻》云「閏月，則闔門左扉，立於其中」，不云「居」，又不云「終月」，此經言「居門終月」，故知此寢門。先鄭云「《月令》十二月」，據《月令》而言。按《月令》是秦時書，明堂路寢有九室，大室在中央，四角各有二堂，隔之為個堂。大室正東之堂謂之青陽，正南之堂謂之明堂，正西之堂謂之總章，正北之堂謂之玄堂。云「左右之位」者，青陽、明堂、總章、玄堂，各有左右之位，《月令》謂之左右個。故《月令》孟春居青陽左個，仲春居青陽，季春云居青陽右個。孟夏云明堂左個，仲夏居明堂，季夏云居明堂右個。孟秋云居總章左個，仲秋居總章，季秋云居總章右個。孟冬居玄堂左個，仲冬居玄堂，季冬居玄堂右個。《月令》皆云「居」，故鄭以大寢解之。是以先鄭引之，證此大寢之禮。云「惟閏月無所居，居於門」者，以其十二月居十二堂，故云閏月無所居，居於門。云「故於文王在門謂之閏」者，解閏字之意，以閏月王在門中，故製文字，亦王在門中謂之閏也。

大祭祀，與執事卜日，

執事，大卜之屬。與之者，當視墨。

【疏】「執事」至「視墨」○釋曰：知「執事，大卜之屬」者，大卜掌卜事，故知執事是大卜。言之屬者，兼有卜師及卜人。知「當視墨」者，按《占人》云「君占體，大夫占色，史占墨，卜人占坼」。彼言史者，即此大史，故知當視墨。

戒及宿之日，與群執事讀禮書而協事。

協，合也。合謂習錄所當共之事也。故書「協」作「葉」，杜子春云：「葉，協也。書亦或為協，或為汁。」○葉，音協。汁，音執，又音協，劉子集反。

【疏】「戒及」至「協事」○釋曰：「戒及宿之日」者，戒，謂散齊七日。宿，謂致齊三日。云「與群執事讀禮書而協事」者，當此二日之時，與群執事預祭之官，讀禮書而協事，恐事有失錯、物有不供故也。

祭之，執書以次位常，

謂校呼之，教其所當居之處。

【疏】「祭之」至「位常」○釋曰：言「執書」者，謂執行祭禮之書，若今儀注。「以次位常」者，各居所掌位次。常者，此禮一定，常行不改，故云常也。

辨事者考焉，不信者誅之。

謂抵冒其職事。

【疏】「謂抵冒其職事」○釋曰：此謂助祭之人。大史掌禮，知行事得失。所行依注謂之事，則與人考焉。抵冒職事、詐欺不信者，刑誅之。

大會同朝覲，以書協禮事，

亦先習錄之也。

【疏】「大會同朝」至「禮事」○釋曰：天子與諸侯不錄。

及將幣之日，執書以詔王。

將，送也。詔王，告王以禮事。

【疏】「及將」至「詔王」○釋曰：「將幣之日」者，則上經所習會同之事，至此得朝覲之時，則有三享之禮。將，送也。幣，謂璧帛之等。故云將幣之日。云「執書以詔王」者，王與諸侯行禮之時，大史執禮書以告王，使不錯誤。

大師，抱天時，與大師同車。

鄭司農云：「大出師，則大史主抱式，以知天時，處吉凶。史官主知天道，故《國語》曰『吾非瞽史，焉知天道』。《春秋傳》曰『楚有云如眾赤鳥，夾日以飛，楚子使問諸周大史』。大史主天道。」玄謂瞽即大師。大師，瞽官之長。○大，音泰，注同。式，劉音敕，今俗音如字。焉，於虔反。夾，古洽反，劉古協反。

【疏】「大師」至「同車」○釋曰：云「大師」者，大起軍師也。云「抱天時」者，大史知天道。天時，謂天文見時候者。史抱此天時，與大師、瞽人知天道者同在一車之上，共察天文，故同車也。○注「鄭司」至「之長」○釋曰：先鄭云「大出師，則大史主抱式，以知天時，處吉凶」者，云抱式者，據當時占文謂之式。以其見時候有法式，故謂載天文者為式。知天時，處吉凶者，候天時，知吉凶，以告王故云處吉凶。《國語》者，按《周語》單子謂魯成公：「吾非瞽史，焉知天道。」《春秋傳》者，在哀六年。「玄謂瞽即大師」者，此足先鄭之義。《周語》云瞽者，即此經大師，一也。云「大師瞽官之長」者，按《春官．瞽人》之內，立其賢者為大師之官，故云瞽官之長。

大遷國，抱灋以前。

法，司空營國之法也。抱之以前，當先王至，知諸位處。○先，悉薦反。

大喪，執法以涖勸防，

鄭司農云：「勸防，引六紼。」遣之日，讀誄。

遣謂祖廟之庭大奠，將行時也。人之道終於此。累其行而讀之，大師又帥瞽廞之而作諡。瞽史知天道，使共其事，言王之誅諡成於天道。 ○遣，棄戰反，下同。行，下孟反。

【疏】「遣謂」至「天道」○釋曰：遣謂大遣奠，故以遣謂祖廟之奠。云「人之道終於此」者，以其未葬已前，孝子不忍異於生，仍以生禮事之。至葬，送形而往，迎魂而反，則以鬼事之，故既葬之後當稱諡，故誄生時之行而讀之，此經誄即累也。云「大師又帥瞽廞之而作諡」者，按《大師職》，凡大喪，帥瞽而廞作柩諡。云「言王之誄諡成於天道」者，按《禮記．曾子問》「惟天子稱天以誄之」，注云：「以其無尊焉。」彼又引《公羊傳》「製諡於南郊」，瞽史既知天道，又於南郊祭天之所稱天以誄之，是王之諡成於天道也。若然，先於南郊製諡，乃於遣之日讀之，葬後則稱諡。

凡喪事，考焉。

為有得失。

小喪，賜諡。

小喪，卿大夫也。

【疏】「小喪卿大夫也」○釋曰：大史雖賜之諡，不讀，使小史讀之，故《小史職》云「卿大夫之喪，賜諡讀誄」。彼注云：「其讀誄，亦以大史賜諡為節，事相成。」其卿大夫將作諡之時，其子請於君，君親為之製諡。諡成，使大史將往賜之，小史至遣之日，往為讀之。知義然者，見《禮記．檀弓》云「公叔文子卒，其子戍請諡於君曰：『日月有時，將葬矣，請所以易其名者。』君曰：『昔者夫子脩其班製，以與四鄰交，衛國之社稷不辱，不亦文乎。』」是其事也，明禮亦當然。其諸侯之法，按《曾子問》云：「賤不誄貴，幼不誄長。諸侯相誄，非禮。」春秋之世，卑諡於尊，不得如禮。按《曲禮》「言諡曰類」，以其象聘問之禮，見天子乃使大史賜之諡，小史不讀之，以其諸侯自有史。若然，此直言小喪賜之諡，則三公諸侯亦在焉。

凡射事，飾中，舍算，執其禮事。

舍讀曰釋。鄭司農云：「中，所以盛筭也。」玄謂設筭於中，以待射時而取之，中則盛之。《鄉射禮》曰：「君國中射則皮豎中，於郊則閭中，於竟則虎中。大夫兕中，士鹿中。」天子之中，未聞。○舍，音釋。盛，音成。中，丁仲反。竟，音境。

【疏】「凡射」至「禮事」○釋曰：言「凡射事」者，則大射、賓射、燕射之等，皆使大史為此三事。飾中者，謂飾治使絜靜。舍筭者，射有三番，第一番三耦射，不釋筭。第二第三番射，乃釋筭。執其禮事者，大史主禮者，天子諸侯射，先行燕禮，後乃射。其中禮事，皆大史掌之。○注「舍讀」至「未聞」○釋曰：先鄭云「中，所以盛筭也」者，司農之意，所有射筭，皆盛於中，故後鄭不從。「玄謂設筭於中，以待射時而取之，中則釋之」者，按《鄉射》、《大射》，筭皆於中西，設八筭於中內，偶升將射，大史取中之八筭執之，待射中則更設於中，待第二耦射，第三耦已下皆然。「《鄉射禮》曰」已下，是《鄉射記》文。云「君國中射皮豎中」者，謂燕禮在寢，則以皮豎獸形為中。云「於郊則閭中」者，謂大學之射。云「於竟則虎中」者，謂與鄰國君射也。云「大夫兕中，士鹿中」者，大夫士各一中，故大夫以兕獸為中，士以鹿獸為中。云「天子之中，未聞」者，經記不言故也。

小史掌邦國之志，奠繫世，辨昭穆。若有事，則詔王之忌諱。

鄭司農云：「誌謂記也，《春秋傳》所謂《周誌》，《國語》所謂《鄭書》之屬是也。史官主書，故韓宣子聘於魯，觀書大史氏。繫世，謂帝繫、世本之屬是也。小史主定之，瞽蒙諷誦之。先王死日為忌，名為諱。」故書「奠」為「帝」，杜子春云：「帝當為奠，奠讀為定，書帝亦或為奠。」玄謂王有事祈祭於其廟。○奠，音定。繫，戶計反，下同。昭，如字，或作巶，音韶。

【疏】「小史」至「忌諱」○釋曰：「小史掌邦國之誌」者，邦國連言，據諸侯。誌者，記也。諸侯國內所有記錄之事皆掌之。云「奠繫世」者，謂定帝繫、世本。云「辨昭穆」者，帝繫、世本之中，皆自有昭穆親疏，故須辨之。云「若有事」者，謂在廟中有祈祭之事。云「則詔王之忌諱」者，謂小史告王以先王之忌諱也。○注「鄭司」至「其廟」○釋曰：古者記識物為誌。《春秋傳》所謂「周誌」者，皆是。《左氏傳》殽之役，晉襄公縛秦囚，來駒失戈，狼覃取戈斬囚，遂為車右。箕之役，先軫黜之，而立續簡伯。其友曰：「盍死之？」覃曰：「吾未獲死所。」其友曰：「吾與汝為難。」覃曰：「《周誌》有之：勇則害上，不登於明堂。」引之者，證誌為記識之義也。引韓宣子者，按昭公二年《左氏傳》，晉韓起來聘，觀書於大史氏，見《易象》與《魯春秋》。引之者，證史官掌邦國之誌。此經小史掌誌，引大史證之者，大史，史官之長，共其事故也。云「繫世，謂帝繫世本之屬是也」者，天子謂之帝繫，諸侯謂之世本。云「瞽蒙諷誦之」者，按《瞽蒙職》云「掌諷誦詩，世奠繫，鼓琴瑟」是也。云「先王死日為忌，名為諱」者，告王當避此二事。

大祭祀，讀禮灋，史以書敘昭穆之俎簋。

讀禮法者，大史與群執事史，此小史也。言讀禮法者，小史敘俎簋以為節。故書「簋」或為「幾」。鄭司農云： 「幾讀為軌，書亦或為簋，古文也。大祭祀，小史主敘其昭穆，以其主定繫世。祭祀，史主敘其昭穆，次其俎簋，故齊景公疾，欲誄於祝史。」玄謂俎簋，牲與黍稷，以書次之，校比之。○比，毗誌反。

【疏】「大祭」至「俎簋」○釋曰：此言敘昭穆之俎簋，則非外神耳。則大祭祀，惟謂祭宗廟三年一祫之時，有尸主，兼序昭穆俎簋也。○注「讀禮」至「比之」○釋曰：鄭知讀禮法是大史與群執事者，《大史職》云：「大祭祀，戒及宿之日，與群執事讀禮書而協事。」彼云禮書，即此禮法也。云「言讀禮法者，小史敘俎簋以為節」者，謂大史讀禮法之時，小史則敘昭穆及俎簋，當依禮法之節校比之，使不差錯，故俎及簋云為節也。齊景公事在昭二十年《左氏傳》，彼傳云公有疾，語晏子曰：「據與款謂寡人能事鬼神，故欲誅於祝。」史是其事也。

大喪、大賓客、大會同、大軍旅，佐大史。凡國事之用禮灋者，掌其小事。

【疏】「大喪」至「小事」○釋曰：此數事，皆大史掌之，小史得佐之。

卿大夫之喪，賜諡讀誄。

其讀誄亦以大史賜諡為節，事相成。

【疏】「其讀」至「相成」○釋曰：按《大史》云「小喪賜諡」，注云：「小喪，卿大夫之喪。」注取此文。彼不云讀誄，今此云「卿大夫之喪賜諡讀誄」，賜諡是大史之事，非小史，但小史於大史賜諡之時，須誄列生時行跡而讀之。故云「其讀誄亦以大史賜諡為節。」云「事相成」者，諡法依誄為之，故云「事相成」。

馮相氏掌十有二歲、十有二月、十有二辰、十日、二十有八星之位，辨其敘事，以會天位。

歲，謂太歲。歲星與日同次之月，斗所建之辰。《樂說》說歲星與日常應大歲月建以見，然則今曆大歲非此也。歲日月辰星宿之位，謂方面所在。辨其敘事，謂若仲春辯秩東作，仲夏辯秩南訛，仲秋辯秩西成，仲冬辯在朔易。會天位者，合此歲日月辰星宿五者，以為時事之候，若今曆日大歲在某月某日某甲朔日直某也。《國語》曰：「王合位於三五。」《孝經》說曰：「故敕以天期四時，節有晚早，趣勉趣時，無失天位。」皆由此術云。○馮，音憑。相，息亮反。會，如字，注同。見，賢遍反，下皆同。訛，五和反。直，音值。

【疏】「馮相」至「天位」○釋曰：云「十有二歲」者，歲，謂太歲左行於地，行有十二辰，一歲移一辰者也。云「十有二月」者，謂斗柄月建一辰，十二月而周，故云十有二月。云「十有二辰」者，謂子丑寅卯之等十有二辰也。「十日」者，謂甲、乙、丙、丁之等也。云「二十八星」者，東方角、亢、氐、房、心、尾、箕，北方斗、牛之等，為二十八星也。若指星體而言，謂之星。日月會於其星，即名宿，亦名辰，亦名次，亦名房。云「之位」者，總五者皆有位處也。云「辨其敘事」者，謂五者皆與人為候之，以為事業次敘，而事得分辨，故云辨其序事也。云「以會天位」者，五者在天會合而為候也，此謂之五者也。○注「歲謂」至「術云」○釋曰：云「歲，謂大歲，歲星與日同次之月，斗所建之辰」者，此太歲在地，與天上歲星相應而行。歲星為陽，右行於天，一歲移一辰，又分前辰為一百三十四分而侵一分，則一百四十四年跳一辰，十二辰匝，則總有千七百二十八年，十二跳辰匝。以此而計之，十二歲一小周，謂一年移一辰故也。千七百二十八年一大周，十二跳匝故也。歲左行於地，一與歲星跳辰年歲同。此則服虔注《春秋》龍度天門是也。以歲星本在東方謂之龍，以辰為天門，故以歲日跳度為龍度天門也。云「歲星與日同次之月，斗所建之辰」者，以歲星為陽，人之所見。大歲為陰，人所不睹。既歲星與大歲，雖右行左行不同，要行度不異，故舉歲星以表大歲。言歲星與日月次之月，一年之中，惟於一辰之上為法。若元年甲子朔旦冬至，日月五星俱赴於牽牛之初，是歲星與日同次之月，十一月斗建子，子有大歲。至後年，歲星移向子上，十二月日月會於玄枵，十二月斗建丑，丑有大歲，自此已後皆然。引《樂說》者，證太歲在月建之義也。云「然則今曆大歲非此也」者，以今曆太歲歲星北辰，大歲無跳辰之義，非此經太歲者也。云「歲日月辰星宿之位，謂方面所在」者，此五物皆依四方四面十二辰而見，故云方面所在。云「謂若仲春辨秩東作」已下者，按《尚書》皆作「平秩」，不為「辨秩」，今皆云辨秩，據《書傳》而言，辨其平也。注引《國語》者，《周語》文。云「王合位於三五」者，按彼武王伐紂之時，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，辰在斗柄，星在天元。引之者，證經五者各於其位。

冬夏致日，春秋致月，以辨四時之敘。

冬至，日在牽牛，景丈三尺。夏至，日在東井，景尺五寸。此長短之極。極則氣至，冬無愆陽，夏無伏陰。春分日在婁，秋分日在角，而月弦於牽牛、東井，亦以其景知氣至不。春秋冬夏氣皆至，則是四時之敘正矣。

【疏】「冬夏」至「之敘」○釋曰：此經欲知人君政之得失之所致，觀日月之景，以辨四時之敘，若政教得所，則四時之景依度。若依度，則四時之敘得正矣。必冬夏致日，春秋致月者，以日者，實也，故於長短極時致之也。月者，闕也，故於長短不極時致之也。○注「冬至」至「正矣」○釋曰：鄭知「冬至，景丈三尺」 者，按《易緯．通卦驗》云：「冬至日，置八神，樹八尺之表，日中視其影，如度者歲美人和，晷不如度者歲惡人偽，言政令為之不平。」注：「神讀如引。言八引者，樹杙於地，四維四中，引繩以正之，故因名之曰引。立表者，先正方面，於視日審矣。晷進則水，晷退則旱。進尺二寸則月食，退尺二寸則日食。」注云晷進，謂長於度，日之行黃道外，則晷長，晷長者陰勝，故水。晷短於度者，日之行入進黃道內，故晷短，晷短者陽勝，是以旱。進尺二寸則月食者，月以十二為數，以勢言之，宜為月食。退尺二寸則日食者，日之數備於十，晷進為盈，晷退為縮，冬至晷長丈三尺。至云「所立八尺之表，陰長丈三尺，長之極」，彼雖不言夏至尺五寸景，以冬至景長丈三尺反之致夏，惟尺五寸景也。是以鄭注《考靈耀》云：「日之行，冬至之後，漸差向北，夏至之後，漸向南。日差大分六，小分四。大分六者，分一寸為十分，小分四者，分一寸為十分。一寸千裏，則差六百四十裏。」按《大司徒職》云：「日至之景，尺有五寸，謂之地中。」從夏至之後差之，至冬至，得丈三尺景。又按《天文誌》，春秋分，日在婁而晷中，立八尺之表，而晷景長七尺三寸六分。云「極則冬無愆陽，夏無伏陰」者，愆陽伏陰者，昭四年申豐辭。以其德政所致，而四時之景合度，故陰陽和也。云「春分日在婁，秋分日在角，而月弦於牽牛、東井，亦以其景知氣至不」者，按《通卦驗》云：「夫八卦氣驗常不在望，以入月八日不盡八日候諸卦氣。」注云：「入月八日不盡八日，陰氣得正而平。」以此而言，明致月景亦用此日矣。若然，春分日在婁，其月上弦在東井，圓於角，下弦於牽牛；秋分日在角，上弦於牽牛，圓於婁，下弦東井。故鄭並言弗弦於牽牛、東井，不言圓望，義可知也。此以三月諸星復，若不在三月，則未到本位，大判皆以合昏星體在酉而言。以其二月春分，婁星昏在酉，秋分角星昏亦在酉，以是推之，皆可知。按《天文誌》云「月有九行」，云「黑道二出黃道北。赤道二出黃道南。白道二出黃道西。青道二正出黃道東。立春、春分，日東從青道云云。然則用之，決房中。赤青出陽道，白黑出陰道。月失節度而行，出陽道則旱風，出陰道則雨」。此云九行，則通數黃道也。進入黃道南，別謂之赤道。夏時月在黃道南，謂之赤道；進入黃道北，謂之黑道。東西自相對，春時月行黃道東，謂之青道，進入黃道西，謂之白道。秋時月在黃道西，謂之白道；進入黃道東，謂之青道。此皆不得其正，故曰出陽道則旱風，出陰道則雨。若在黃道，是其正，亦如日然。故《星備》云「明王在上，則日月五星皆乘黃道」。又云：「《黃帝》占曰：天道有三，黃道者，日月五星所乘。」問曰：「按鄭《駁異義》云，《三光考靈耀書》云：『日道出於列宿之外，萬有餘裏。』謂五星則差在其內，何得與日同乘黃道？」及問曰：「日何得在婁、角、牽牛、東井乎？」答曰：「黃道數寬廣，雖差在內，猶不離黃道，或可以上下為外內。」又按《天文誌》云：「春秋分，日在婁、角、去極中，而晷中，立八尺之表，而晷景長七尺三寸六分也。」若然，《通卦驗》云「春秋晷長七尺二寸四分」者，謂晷表有差移，故不同也。

保章氏掌天星，以志星辰日月之變動，以觀天下之遷，辨其吉凶。

誌，古文識，識，記也。星謂五星。辰，日月所會。五星有贏縮圜角，日有薄食暈珥，月有盈虧朓側匿之變。七者右行列舍，天下禍福變移所在皆見焉。○識，音誌，又音試，又如字，下同。暈，本又作煇，亦作運，音同。朓，他了反，晦而月見西方。匿，女力反，劉吐則反，朔而月見東方，曰側，匿亦名肭，肭，女六反。

【疏】「保章」至「吉凶」○釋曰：上馮相氏掌日月星辰不變依常度者，此官掌日月星辰變動，與常不同，以見吉凶之事。○注「誌古」至「見焉」○釋曰：云「誌，右文識，識，記也」者，古之文字少，誌意之誌與記識之誌同，後代自有記識之字，不復以誌為識，故云誌，古文識，識即記也。云「星謂五星」者，按《天文誌》謂東方歲，南方熒惑，西方大白，北方辰，中央鎮星。云「辰，日月所會」者，《左氏傳》士文伯對晉侯之辭也。云「五星有贏縮」者，按《天文誌》云，歲星所在，其國不可以伐人。起舍如前出贏，贏為客，晚出為縮，縮為主人。故人有言曰：「天下大平，五星循度，亡有逆行。日不蝕朔，月不蝕望。」云「圜角」者，《星備》云：「五星更王相休廢，其色不同。王則光芒，相則內實，休則光芒無角，不動搖，廢則少光，色順四時，其國皆當也。」又云：「立春，歲星王七十二日，其色有白光，角芒，土王三月十八日，其色黃而大，休則圓，廢則內虛。立夏，熒惑王七十二日，色赤角芒，土王六月十八日，其色黃而大。立秋，大白王七十二日，光芒無角，土王九月十八日，其色黃而大。立冬，辰星王七十二日，其色白芒角，土王十二月十八日，其色黃而大。星當王相，不芒角，其邦大弱，強國取地。大弱，失國亡土也。云「日有薄蝕暈珥」者，此則《視祲職》具釋其事也。云「月有虧盈」者，此則《禮運》所云「三五而盈，三五而闕」也。云「朓側匿之變」者，按《尚書五行傳》云：「晦而月見西方謂之朓，朔而月見東方謂之側匿。側匿則侯王其肅，朓則侯王其舒。」云「七者右行列舍」者，七謂日月五星，皆右行於天，留伏順逆，以見吉凶，故云「天下禍福變移所在皆見焉」。若然，經有辰，鄭云「日月所會」，直釋辰名，不解辰之禍福者，但辰與二十八星隨天左行，非所以見吉凶。已見《馮相氏》，而此言之者，星辰是相將之物，挾句而言，故鄭不釋為禍福之事也。

以星土辨九州之地，所封封域，皆有分星，以觀妖祥。

星土，星所主土也。封猶界也。鄭司農說星土以《春秋傳》曰「參為晉星」、「商主大火」，《國語》曰「歲之所在，則我有周之分野」之屬是也。玄謂大界則曰九州，州中諸國中之封域，於星亦有分焉。其書亡矣。堪輿雖有郡國所入度，非古數也。今其存可言者，十二次之分也。星紀，吳越也；玄枵，齊也；娵訾，衛也；降婁，魯也；大梁，趙也；實沈，晉也；鶉首，秦也；鶉火，周也；鶉尾，楚也；壽星，鄭也；大火，宋也；析木，燕也。此分野之妖祥，主用客星彗孛之氣為象。○分，扶問反，注同。參，所林反。娵，子須反。訾，子斯反。降，戶江反。彗，以歲反，又息遂反。孛，音佩。

【疏】「以星」至「妖祥」○釋曰：此經論北斗及二十八宿所主九州及諸國封域之妖祥所在之事。故云「以星土」也。云「辨九州之地」者，據北斗而言。云「所封封域」者，據二十八星而說。云「皆有分星」者，總解九州及諸國也。云「以觀妖祥」者，據星見徵應所在，以觀妖祥之事也。○注「星土」至「為象」○釋曰：先鄭所引《春秋傳》者，按昭元年《左氏傳》，鄭子產云：「辰為商星，參為晉星。」又襄九年《左氏傳》云：「辰為商主大火」，此所引及《國語》，皆據諸國而言，故增成其義，並釋九州之土也。後鄭云「大界則曰九州」者，此解經「九州之地」，按《春秋緯．文耀鉤》云：「布度定記，分州繫象。華岐以龍門、積石，至三危之野，雍州，屬魁星。則大行以東，至碣石、王屋、砥柱，冀州，屬樞星。三河、雷澤，東至海岱以北，兗州、青州，屬機星。蒙山以東，至南江、會稽、震澤，徐揚之州，屬權星。大別以東，至雷澤、九江、荊州，屬衡星。荊山西南至岷山，北嶇鳥鼠，梁荊，屬開星。外方、熊耳以至泗水、陪尾，豫州，屬搖星。此九州屬北斗。星有七，州有九，但袞、青、徐、揚並屬二州，故七星主九州也。周之九州差之義亦可知。云「州中諸國」已下，別釋經「所封封域」，古黃帝時堪輿亡，故其書亡矣。云「堪輿雖有郡國所入度，非古數」者，謂後代有作堪輿者，非古數。雖非古數，時有可言者，故云「今其存可言者，十二次之分也」者。但吳越在南，齊魯在東，今分星或北或西，不依國地所在者。此古之受封之日，歲星所在之辰，國屬焉故也。吳越二國同次者，亦謂同年度受封，故同次也。云「此分野之妖祥，主用客星彗孛之氣為象」者，按《公羊傳》昭十七年，「冬，有星孛於大辰。孛者何？彗星也」。何休云：「孛彗者，邪亂之氣，掃故置新之象。」《左氏》申繻曰：「彗所有除舊布新。」如是，彗、孛一也。時為宋、衛、陳、鄭災。《天文誌》彗長丈二。言用客星者，彗非位，奔霣而入他辰者也。

以十有二歲之相，觀天下之妖祥。

歲謂太歲。歲星與日同次之月，斗所建之辰也。歲星為陽，右行於天，太歲為陰，左行於地，十二歲而小周。其妖祥之占，《甘氏歲星經》，其遺象也。鄭司農云：「大歲所在，歲星所居。《春秋傳》曰『越得歲而吳伐之，必受其凶』之屬是也。」○相，息亮反，下同。

【疏】「以十」至「妖祥」○釋曰：此經又以太歲以觀妖祥之異耳。○注「歲謂」至「是也」○釋曰：云「歲謂大歲」者，上文已說五星訖，以文次而推知非歲星，故知是在地之太歲也。其惟太歲所在以下，於上《馮相氏》釋訖，鄭恐人不曉，故重言之也。先鄭云「太歲所在，歲星所居」者，亦欲見推太歲之處。云歲星所居，亦是歲星與日同次之月也。太歲所在，亦是斗所建之辰，下有大歲也。云「越得歲而吳伐之，必受其凶之屬」者，按昭三十二年「夏，吳伐越。史墨曰：不及四十年，越其有吳乎！越得歲而吳伐之，必受其凶」。按昭十三年，蔡復之歲，歲在大梁，至昭三十二年，正應在析木。而越得歲者，按彼服注，歲星在星紀，吳、越之分野。蔡復之歲，歲在大梁，距此十九年。昭十五年，有事於武宮之歲，龍度天門。龍，歲星也。天門在戌，是歲越過，故使今年越得歲。龍，東方宿，天德之貴神，其在所之國，兵必昌，向之以兵則凶。吳、越同次，吳先舉兵，故凶也。或歲星在越分中，故云得歲。史墨知不及四十年越有吳者，以其歲星十二年一周天，存亡之數不過三紀。三者，天地人之數，故歲星三周星紀至玄枵。哀二十二年越滅吳，至此三十八年。鄭君之義則不然，故《春秋誌》云：「五星之期各用數，有氣者期遠而禍大，無氣者期近而禍小。吳越以夏，周之孟夏建卯，仲夏建辰，木用事之時。木數三，木用事則歲星王，當從遠期，以三乘十二為三十六。歲星復其所，而三十七過其次，而歲星去矣，故伐越亦後。至哀二十二年，積三十八年冬，十一月丁亥而越滅吳。按：越興在哀二十年，吳惡未周，故不滅也。」此鄭義與服小異大同也。按《括地象》「天不足於西北」，則西為天門。昭十五年，歲星正應在鶉首，越一次當在鶉火，是以昭三十二年得在星紀。若然，天門不在戌者，但龍度天門，正應在五月，日體在鶉首，與歲星同次，日沒於戌，歲星亦應沒，由度戌至酉上見而不沒，故云龍度天門。

以五雲之物，辨吉凶、水旱降豐荒之祲象。

物，色也。視日旁雲氣之色。降，下也，知水旱所下之國。鄭司農云：「以二至二分觀雲色，青為蟲，白為喪，赤為兵荒，黑為水，黃為豐。故《春秋傳》曰：『凡分至啟閉，必書雲物，為備故也。』故曰凡此五物，以詔救政。」

【疏】「以五」至「祲象」○釋曰：物，色也。此五色之雲，以辨吉凶也。云「水旱降豐荒」者，水旱降為荒，凶也。風雨降為豐，吉也。云「之祲象」者，祲，謂日旁雲氣，以見五色之雲，則知吉凶也。○注「物色」至「救政」○釋曰：鄭知「視日旁雲氣之色」者，以其《視祲職十》者皆視日旁雲氣之色，此云祲象，故知所視五雲亦視日旁雲氣之色也。鄭知「水旱所下之國」者，以其雲降，明據日旁雲氣，則知當十二辰之分野所下之國有豐荒也。鄭「以二至二分觀雲色」者，即所引《春秋》者是。云「青為蠱」已下，蓋據陰陽書得知。按僖五年《左氏傳》云：「春，王正月，辛亥朔，日南至。公既視朔，遂登觀台以望，而書，禮也。凡分、至、啟、閉，必書雲物，為備故也。」注云：「分，春、秋分。至，冬、夏至。啟，立春、立夏。閉，立秋、立冬。」據八節而言也。先鄭引下文凡此五物者，欲見《春秋》與此相當故也。

以十有二風察天地之和，命乖別之妖祥。

十有二辰皆有風，吹其律以知和不，其道亡矣。《春秋》襄十八年，楚師伐鄭，師曠曰：「吾驟歌北風，又歌南風，南風不競，多死聲，楚必無功。」是時楚師多凍，其命乖別審矣。

【疏】「以十」至「妖祥」○釋曰：此一經欲見十二辰順律氣，以知妖祥之事。○注「十有」 至「審矣」○釋曰：鄭知十二風是十二辰氣為風者，師曠云歌北風、南風，皆據十二辰之氣為風，故知風即氣也。云「吹其律以知和不，其道亡」者，鄭亦按師曠吹律，而知此氣亦當吹律也。今無吹律之法，故云其道亡。引襄十八年者，是時鄭屬晉，不復事楚，楚師伐之，晉為盟主，欲救之，故師曠吹律，以觀楚強弱。按：彼服注「北風，無射夾鍾以北。南風，沽洗以南呂以南」。云「命乖別審矣」者，以南風弱，即知楚無功，是其命楚師乖離別審矣。按《考異郵》曰：陽立於五，極於九，五九四十五，日一變以陰合陽，故八卦主八風，距同，各四十五日。《艮》為條風，《震》為明庶風，《巽》為清明風，《離》為景風，《坤》為涼風，《兌》為閶闔風，《乾》為不周風，《坎》為廣莫風。按《通卦驗》云「冬至，廣莫風。十二月大寒、小寒，皆不云風。至立春，條風。至雨水，猛風。至二驚蟄，不見風。至春分，明庶風。至清明，雷鳴雨下，清明風。至玄鳥來，穀雨，不見風。立夏，清明風。至小滿，不見風。五月芒種，不見風。夏至景風至，小暑、大暑，不見風。立秋，涼風。至處暑，不見風。白露，不見風。秋風，涼風。至寒露、霜降，皆不見風。立冬，不周風。至小雪、大雪皆不見風」。如是，無十二風，何云十二月皆有風乎？按《通卦驗》云「三月、六月、九月、十二月皆不見風，惟有八以當八卦。八節云十一月者，則《乾》之風漸九月，《坤》之風漸八月，《艮》之風漸十二月，《巽》之風漸三月。故清明節次云清明風，立夏復云清明風，是清明風主三月復主四月，則其餘四維之風主兩月可知。雨水猛風與條風俱在正月，則猛風非八卦之風亦不如之。

凡此五物者，以詔救政，訪序事。

訪，謀也。見其象則當豫為之備，以詔王救其政，且謀今年天時占相所宜，次序其事。

【疏】「凡此」至「序事」○釋曰：此經總計上五經文。云「凡此五物」者，謂從掌天星以下五經，並是已見之物，有此五事。云「詔」者，詔，告也，告王改脩德政，以備之以救止前之惡政。云「訪序事」者，謂事未至者，預告王，訪謀今年天時占相所宜，次敘其事，使不失所也。

內史掌王之八枋之灋，以詔王治。一曰爵，二曰祿，三曰廢，四曰置，五曰殺，六曰生，七曰予，八曰奪。

大宰既以詔王，內史又居中貳之。○柄，本又作枋，兵病反。治，直吏反，下同。

【疏】「內史」至「曰奪」○釋曰：按：大宰有誅無殺，此有殺無誅者，誅與殺相因，欲見為過不止則殺之。假令過失已麗於法，內之圜土。《司圜職》云「掌收教罷民」又云「不能改而出圜土者，殺之」，是因過而致殺也。八者不與大宰次第同者，亦欲見事起無常，故不依本也。

執國灋及國令之貳，以考政事，以逆會計。

國法，六典、八法、八則。

【疏】「執國」至「會計」○釋曰：以內史掌爵祿殺生之事，故執國法及國令之貳者。國法，大宰掌其正。國令，謂若凡國之政令，故亦掌其貳。因即句考其政事及會計，以知得失善惡而誅賞也。○注「國法」至「八則」○釋曰：按《太宰》則皆訓為法，故知國法中含有六典、八法、八則也。

掌敘事之灋，受納訪以詔王聽治。

敘，六敘也。納訪，納謀於王也。六敘六曰以敘聽其情。

【疏】「敘六」至「其情」○釋曰：云「敘，六敘也」者，按《小宰職》有六序。六序之內云「六曰以序聽其情」，是其聽治之法也。

凡命諸侯及孤卿大夫，則策命之。

鄭司農說以《春秋傳》曰「王命內史興父策命晉侯為侯伯」。策謂以簡策書王命。其文曰：「王謂叔父，敬服王命，以綏四國，糾逖王慝。」晉侯三辭，從命，受策以出。○父，音甫。逖，吐曆反。慝，吐得反。

【疏】「凡命」至「命之」○釋曰：周法爵及士，餘文更不見命士之法，明士亦內史命之。不言者，以其賤，略之也。○注「鄭司」至「以出」○釋曰：此事見僖二十八年《左氏傳》。以晉文公敗楚於城濮，王命為侯伯之長。按《曲禮》云：「大國曰伯父，州牧曰叔父。」晉既大國而云叔父者，王以州牧之禮命之故也。

凡四方之事書，內史讀之。

若今尚書入省事。

【疏】「凡四」至「讀之」○釋曰：言「四方之事書」者，諸侯凡事有書奏白於王，內史讀示王。○注「若今」至「省事」○釋曰：漢法奏事讀之，故舉以況之也。

王制祿，則贊為之，以方出之。

贊為之，為之辭也。鄭司農云：「以方出之，以方版書而出之。上農夫食九人，其次食八人，其次食七人，其次食六人，下農夫食五人。庶人在官者，其祿以是為差。諸侯之下士視上農夫，祿足以代其耕也。中士倍下士，上士倍中士，下大夫倍上士，卿四大夫祿，君十卿祿。」杜子春云：「方，直謂今時牘也。」玄謂《王制》曰：「王之三公視公侯，卿視伯，大夫視子男，元士視附庸。」○食，音似，下同。牘，音獨。

【疏】「贊為」至「附庸」○釋曰：先鄭云「上農夫」已下，皆《禮記．王制》文。按彼所釋，凡地有九等。按《遂人》注：「有夫有婦乃成家。自二人以至十人，為九等。」則地有上上、上中、上下、中上、中中、中下、下上、下中、下下。若然，上地之中有上上之地，食十人，上中食九人。今言上農夫食九人，不言上上食十人者，欲取下士食九人祿，與上中之地食九人同，故據上中已下而言也。云「其次食八人」，據上下之地。云「其次食七人」者，據中上之地。云「其次食六人」者，據中中之地。云「其次食五人」者，據中下之地。又不言下上之地食四人以下者，欲見八人以下至五人有四等，當庶人在官者，有府史胥徒，其祿以是為差，故不言四人以下也。若然，則府食八人，史食七人，胥食六人，徒食五人，故云庶人在官者其祿以是為差也。云「諸侯之下士視上農夫，祿足以代其耕也」者，欲見從下士以上祿轉多，故以此為本以增之。杜子春云「方，直謂今時牘也」者，古時名為方，漢時名為牘，故舉以說之。「玄謂《王制》曰」已下，以先鄭不言者，故引之以增成其義，欲見此經所云據王臣為本，故先鄭、後鄭內外兼見。

賞賜亦如之。

【疏】「賞賜亦如之」○釋曰：此謂王以恩惠賞賜臣下之祿，亦以方書贊為之辭。按《司勳職》，凡賞無常，輕重視功，功多則多，功少則少耳。

內史掌書王命，遂貳之。

副寫藏之。

【疏】「內史」至「貳之」○釋曰：謂王有詔敕頒之事，則當副寫一通，藏之以待勘校也。

外史掌書外令，

王令下畿外。○下，戶嫁反。

【疏】「王令下畿外」○釋曰：經典凡言四方及外者，據畿外而言，經言外，因知王下畿外之命也。

掌四方之志，

志，記也。謂若魯之《春秋》、晉之《乘》、楚之《檮杌》。○乘，繩正反。檮，徒刀反。杌，五忽反。

【疏】「志記」至「檮杌」○釋曰：謂若魯之《春秋》之等，孟子文。名《春秋》者，謂四時之書，春為陽之首，秋為陰之先，故舉春秋以包四時也。云「晉謂之《乘》」者，春秋為出軍之法，甸方八裏，出長轂一乘，故名《春秋》為《乘》也。云「楚謂之《檮杌》」者，檮杌，謂惡獸。《春秋》者，直史，不避君之善惡，事同檮杌，故謂《春秋》為檮杌也。皆是國異故史異名也。引之者，欲見《春秋》是記事，云與四方之志為一，故也。

掌三皇五帝之書，

楚靈王所謂《三墳》、《五典》。○墳，扶云反。

【疏】「楚靈」至「五典」○釋曰：按《孝經緯》云：「三皇無文，五帝畫象，三王肉刑。」又《世本．作》云「蒼頡造文字」，蒼頡，黃帝之史，則文字起於黃帝。今此云五帝之書為可，而云三皇之書者，三皇雖無文，以有文字之後，仰錄三皇時事，故云掌三皇之書也。按昭十二年，楚靈王謂左史倚相能讀《三墳》、《五典》、《八索》、《九丘》。彼《三墳》，三皇時書。《五典》，五帝之常典。《八索》，八王之法。《九丘》，九州亡國之戒。下有延叔堅、馬季長等，所說不同，惟孔安國《尚書序》解《三墳》、《五典》與鄭同。以無正文，故所解有異。

掌達書名於四方。

謂若《堯典》、《禹貢》，達此名使知之。或曰：古曰名，今曰字，使四方知書之文字，得能讀之。

【疏】「謂若」至「讀之」○釋曰：《尚書》有《堯典》、《舜典》、《禹貢》之等，是《書》之篇名。《聘禮記》云：「百名以上，書之於策。不滿百名，書之於方。」其文字之書名俱是書名，此經宜云書名，未知何者之書名，故鄭兩解之。云「古曰名，今曰字」，古者之文字少，直曰名，後代文字多，則曰字。字者，滋也，滋益而名，故更稱曰字，正其名字，使四方知而讀之也。

若以書使於四方，則書其令。

書王令以授使者。○使，所吏反，注同。