卷三十

　 閱讀古書, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78

卷三十

小司馬之職掌，

此下字脫滅，札爛文闕，漢興，求之不得，遂無識其數者。

【疏】「此下」至「數者」○釋曰：鄭知「脫滅，札爛又闕」者，見《天官．小宰》、《地官．小司徒》、《春官．小宗伯》之等職掌下其文多矣。凡小祭祀之言，皆是於下總結，以此知此下脫滅札爛又闕也。言脫滅者，直據職掌下一經脫滅。札爛又闕者，以其下經簡札，為韋編折爛闕落，知「漢興求之不得」者，此闕與《冬官》所亡同日，皆為遭暴秦燔滅典籍，興購求遺書不得也。云「遂無識其數」者，以其無文，遂無記識職掌以下之數耳。

凡小祭祀、會同、饗射、師田、喪紀，掌其事，如大司馬之法。

【疏】「凡小」至「祭祀」○釋曰：云「小祭祀」已下至「喪紀」，皆蒙此「小」字，對大司馬「大祭祀」之等。大司馬之小會同，謂諸侯使卿大夫來聘，王使卿大夫與之會同。言「饗射、師田」，皆是諸侯卿大夫來聘，王還使卿大夫與饗燕及射、師田之等也。小喪紀者，三夫人已下。云「掌事，如大司馬之法」，亦如大司馬羞魚牲授，其祭之等也。

軍司馬。

闕。

輿司馬。

闕。

行司馬。

闕。

【疏】「軍司馬輿司馬行司馬」○釋曰：軍司馬當宰夫、肆師之等，皆下大夫，四人。輿司馬當上士，八人。行司馬當中士，十六人。餘官皆無異稱，此獨有之者，以軍事是重，故特生別名。此等皆與上同闕落之。

司勳掌六鄉賞地之灋，以等其功。

賞地，賞田也。在遠郊之內，屬六卿焉。等猶差也，以功大小為差。

【疏】「賞地」至「為差」○釋曰：知賞地是賞田在遠郊之內者，以《載師職》云「牛田賞田，任遠郊之地」，故知也。知「屬六鄉」者，以其遠郊內置六鄉故也。云「以功大小為差」者，以下文云「輕重視功」，則賞地大小不定，故知以功大小為差。

王功曰勳，

輔成王業，若周公。

【疏】「輔成王業若周公」○釋曰：知據王業者，以其言王，繼王身而言，明據王之位業而說耳。以周公攝政，相幼君，致大平，還政成王，是輔成王業之事，故以周公托之。但經之所云不得專為周公、伊尹之等，故皆云若此擬之耳。

國功曰功，

保全國家，若伊尹。

【疏】「保全國家若伊尹」○釋曰：鄭知「保全國家」者，以其言國，繼國而言，故知是保全國家者也。以伊尹比之者，以湯時天下太平，湯崩，孫太甲即位，不明政事，伊尹為數篇書以諫之，諫既不入，乃放之桐宮。三年思庸，復歸於亳，國家得全，故以伊尹擬之耳。

民功曰庸，

法施於民，若后稷。

【疏】「施於民若后稷」○釋曰：知「法施於民」者，以其言民，繼民言之。先王之業，以農為本，以后稷比之者，周之先祖棄，為堯之稷官，農人植嘉穀，天下為烈，豈一手一足哉。庸，亦功也，以法施於民有功，故以后稷擬之。

事功曰勞，

以勞定國，若禹。

【疏】「以勞定國若禹」○釋曰：知「以勞定國」者，以其言勞，據勤勞施國而言。堯遭洪水，下民昏墊，國家不定，命禹治之，手足胼胝，三過門不入，弼成五服，國乃獲安，故以禹擬之也。

治功曰力，

制法成治，若咎繇。○治，直吏反，注同。咎，音羔。繇，音遙。

【疏】「制法成治若咎繇」○釋曰：以其言「治」，言「力」，故知制法成治，出其謀力。按《虞書》，帝謂咎繇云：「蠻夷猾夏，寇賊奸宄，汝作士，五刑有服。」是咎繇制其刑法，國家治理，故以咎繇擬之。

戰功曰多。

克敵出奇，若韓信、陳平。《司馬法》曰：「上多前虜。」

【疏】「克敵」至「前虜」○釋曰：知多是「克敵出奇」者，以其言多，是於眾之中比校多少之事，故知是克敵出奇，比彼為多者也。漢之二將，是克敵出奇之人，故以擬之耳。云「《司馬法》曰『上多前虜』」者，彼亦是戰以功多為上，居於陳前，虜獲俘囚，故引以證多為戰功者也。此上六者，皆對文為義，若散文則通。是以《春秋左氏》云「舍爵策勳」，彼戰還而飲至，不云「舍爵策多」，是通也。《明堂位》云：「周公為有勳勞於天下。」是周公德大有勳兼勞者也。

凡有功者，銘書於王之大常，祭於大烝，司勳詔之。

銘之言名也。生則書於王旌，以識其人與其功也。死則於烝先王祭之。詔，謂告其神以辭也。盤庚告其卿大夫曰「茲予大享於先王，爾祖其從與享之」是也。今漢祭功臣於廟庭。○識，音誌。盤，步幹反。與，音預。

【疏】「凡有」至「詔之」○釋曰：云「凡有功」，謂上六者，故云凡以該之。使司勳詔之者，以其司勳知功之有無大小故也。詔之，謂詔司常書之，又以辭使春官告神。○注「銘之」至「廟庭」○釋曰：言「生則書於王旌，以識其人與其功也」者，以王建大常，故云王旌。必於王旌識功與人者，王旌，車上建之，就旌上書之，欲取表顯示人故也。引「盤庚告其卿大夫」者，盤庚，殷王，欲遷往亳，殷臣民有不肯者，故告之，云：「我不掩爾善，所以者何？茲予大享於先王之時，爾祖其從先王，與在享祭之中，況爾見在，不掩可知，何不從我遷乎？」引漢法，欲見古者祭功臣在廟庭也。必祭功臣在冬之蒸祭者，蒸者，眾也，冬時物成者眾，故祭功臣。按彼《書注》以大享為蒸嘗者，此舉冬祭物成者眾而言，其嘗時亦祭之也。或可周時直於蒸時祭功臣，殷時蒸嘗俱祭，禮異故也。

大功，司勳藏其貳。

貳猶副也。功書藏於天府，又副於此者，以其主賞。

【疏】「貳猶」至「主賞」○釋曰：鄭知功書藏於天府者，《天府職》文也。

掌賞地之政令，

政令，謂役賦。

【疏】「政令謂役賦」○釋曰：鄭以「政」為「征」，征，稅也。賞地在六鄉之內，亦從溝洫貢天子法，其民亦從鄉之徭役之法。

凡賞無常，輕重眡功，

無常者，功之大小不可豫。

【疏】「無常」至「可豫」○釋曰：賞地在遠郊之內，有疆界，未給者空之，待有功乃隨功大小給之，故云「不可豫」也。

凡頒賞地，參之一食，

鄭司農云：「不以美田為采邑。」玄謂賞地之稅，參分計稅，王食其一也，二全入於臣。

【疏】「鄭司」至「於臣」○釋曰：先鄭意以參之一食者，謂以下地可食三之一，似下地再易，家得三頃，歲種一頃食之，故云「不以美田為采邑」。又以賞田與采邑為一物。後鄭不從者，不以美田為采邑，亦無文以言之。又按《載師職》，家邑任稍地，小都任縣地，大都任疆地，自三百里已外為之，其賞田任在遠郊之內，何得為一物，故鄭不從也。後鄭云「賞地之稅，參分計稅，王食其一也，二全入於臣」者，采地之稅四之一，與小國入天子同。今賞田三之一，一分入天子，與次國三之一入天子同。

惟加田無國正。

加田，既賞之，又加賜以田，所以厚恩也。鄭司農云：「正謂稅也。祿田亦有給公家之賦貢，若今時侯國有司農少府錢穀矣。獨加賞之田無正耳。」○正，音征，注同，本亦作征。少，詩照反。

【疏】「惟加田無國正」○釋曰：言「無國正」，無稅入天子法，其民出稅入主則有之。但加田未知所在，或可與賞田同處，以其仕田在近郊，加田任遠郊可知也。○注「加田」至「正耳」○釋曰：知「加田，既賞之，又加賜以田」者，以其文承賞田之下，即云加田，故知賞田之外，所加賜之田可知。先鄭云「祿田亦有給公家之賦貢」，舉漢法，「侯國有司農少府錢穀」者，漢法，穀入司農，錢入少府，故舉以為況。祿田，即采地之稅及賞田之等是也。加田是加恩厚，又不稅入天子。凡大夫士賜地有四種。大夫已上有采，家邑任稍地之等是也，又有賞田及加田，《載師》又有仕田，及《王制》圭田，圭田即仕田，是有四種。《禮記．王制》云：「大夫士有田則祭，無田則薦。」《少宰》、《特牲》是大夫有田者，是知士亦有田之法也。

馬質掌質馬。馬量三物，一曰戎馬，二曰田馬，三曰駑馬，皆有物賈。

此三馬，買以給官府之使，無種也。鄭司農曰：「皆有物賈，皆有物色及賈直。」○賈，音嫁，注及下同。種，章勇反，下同。

【疏】「馬質」至「物賈」○釋曰：云「馬質」者，質，平也，主平馬力及毛色與賈直之等。○注「此三」至「賈直」○釋曰：云「此三馬，買以給官府之使，無種」者，馬有六種，此三者無種。買以給官府，餘三者仍有種馬、齊馬、道馬。其齊馬、道馬，亦無種，不買之者，其種馬上善似母者，其齊馬、道馬，雖非上善似母者，亦容國家所蕃育，不買之也。

綱惡馬。

鄭司農云：「綱讀為『以亢其讎』之亢，書亦或為亢。亢，御也，禁也，禁去惡馬不畜也。」玄謂綱，以縻索維綱狎習之。○亢，苦浪反，又音剛，下同。御，魚呂反，本亦作御，下同。去，起呂反，《小子》注「去之」同。縻，亡皮反。

【疏】「鄭司」至「習之」○釋曰：先鄭讀為「以亢其讎」之亢者，按僖二十八年，晉子犯曰「背惠食言，以亢其讎」是也，謂禁去惡馬不畜。後鄭不從者，此馬質所掌，皆買之無種，何有惡馬禁去之類，故不從也。

凡受馬於有司者，書其齒毛與其賈，馬死，則旬之內更，旬之外入馬耳，以其物更，其外否。

鄭司農云：「更謂償也。」玄謂旬之內死者，償以齒毛與賈，受之日淺，養之惡也。旬之外死，入馬耳，償以毛色，不以齒賈，任之過其任也。其外否者，旬之外逾二十日而死，不任用，非用者罪。○內更，音庚，下及注同。任用，音壬，又而鴆反。

【疏】「鄭司」至「者罪」○釋曰：後鄭云「旬內死者，償以齒毛與賈，受之日淺，養之惡也」者，所受之馬，謂給公家之使，旬之內，雖任之過其任，若養之善，未能致死，以其日少故也。若養之惡，雖不重任，亦能致死。云「旬之外死，入馬耳，償以毛色，不以齒賈，任之過其任也」者，以其筋力既竭，雖善養之，任載過多，可以致死，故云過其任也。云「其外否者，旬之外逾二十日死，不任用，非用者罪」者，以其行使二十日以外，馬力既竭，雖齊其任養之善，容得致死，故不償。鄭見有三等之法，下復云「以任齊其行」，以意量之，以為此解。

馬及行，則以任齊其行。

識其所載輕重及道里，齊其勞逸，乃復用之。○復，扶又反。

【疏】「識其」至「用之」○釋曰：鄭知「識其所載輕重及道里」者，以其經云馬及行，明授行者所載輕重及道里，須齊勞逸，乃復用之，不得並其勞逸也。

若有馬訟，則聽之。

訟，謂賣買之言相負。

【疏】「訟謂」至「相負」○釋曰：知「賣買之言」者，以馬質主買馬，故知之也。

禁原蠶者。

原，再也。天文，辰為馬。《蠶書》，蠶為龍精。月直大火，則浴其種，是蠶與馬同氣。物莫能兩大，禁再蠶者，為傷馬與？○直，音值。為傷，於偽反。

【疏】「原再」至「馬與」○釋曰：云「天文，辰為馬」者，辰則大火，房為天駟，故云辰為馬。云「《蠶書》，蠶為龍精。月值大火，則浴其種」者，月值大火，謂二月則浴其種，則《內宰》云「仲春，詔後帥外內命婦始蠶於北郊」是也。若然，《祭義》云「大昕之朝，奉種浴於川」，注云「大昕，季春朔日之朝」，是建辰之月又浴之者，蓋蠶將生重浴之，故彼下文即云「桑於公桑之事」是也。云「是蠶與馬同氣」者，以其俱取大火，是同氣也。云「物莫能兩大」者，此莊二十二年《左傳》文。按彼陳敬仲奔齊，齊侯使敬仲為卿。敬仲，其少也，周史有以《周易》見陳侯者，陳侯使筮之，遇《觀》之《否》，曰：「是謂觀國之光，利用賓於王，此其代陳有國乎？不在此，其在異國乎？」下云：「若在異國，必薑姓也。薑，大嶽之後也。山嶽則配天，物莫能兩大，陳衰，此其昌乎？」引此者，是無並大之義也。云「禁再蠶者，為傷馬與」者，二者既同氣，不可兩大，而禁再蠶，明恐傷馬，無正文，故云「與」以疑之也。

量人掌建國之灋，以分國為九州，營國城郭，營后宮，量市朝道巷門渠。造都邑亦如之。

建，立也。立國有舊法式，若《匠人職》云。分國，定天下之國分也。后，君也。言君，容王與諸侯。○朝，直遙反，下及注同。國分也，扶問反。

【疏】「量人」至「如之」○釋曰：云「掌建國之法」者，以其建國，當先知遠近廣長之數故也。云「以分國為九州」者，分國謂分諸侯之國為九州，假令土廣萬里，中國七千，七七四十九，方千里者四十九，其一為畿內，其餘四十八，八州各得方千里者六，是為九州也。至於中平，通夷狄七千，中國五千，衰世通夷狄五千，中國三千，計皆可知，故分國為九州。州各有疆界，故《詩》云「帝命式於九圍」，是州各有圍限也。云「營國城郭」者，即《匠人》云「營國方九里」之類也。云「營后宮」者，謂若《典命》注「公之宮方九百步，天子千二百步」之類也。云「量市朝道巷」者，謂若《匠人》云「市朝一夫」，「經涂九軌」。巷及門渠亦有尺數，謂若門容二轍三個之等。云「造都邑亦如之」者，謂造三等采地，亦有城郭、宮室、市朝之等，故云如之。但與之制度大小，未必身往耳。○注「建立」至「諸侯」○釋曰：云「立國有舊法式，若《匠人職》云」者，按《匠人》有營國言九里，夏后民世室及左祖右社，面朝後市，市朝一夫之等。云「分國，定天下之國分也」者，以經云分國，謂為諸侯國，諸侯國有五百里、四百里已下，言為州，謂九州有分界也。云「后，君也」，知非王后之宮者，以其不得先言后，故以后為君也。云「言君，容王與諸侯」者，以其言分國是諸侯。若云王，即不容諸侯，故變王云后，欲容王與諸侯兩含故也。

營軍之壘舍，量其市朝州涂、軍社之所里。

軍壁曰壘。鄭司農云：「量其市朝州涂，還市朝而為道也。」玄謂州，一州之眾，二千五百人為師，每師一處，市也，朝也，州也，皆有道以相之。軍社，社主在軍者。里，居也。○涂，本又作{涂土}。還市，如字，劉戶串反。

【疏】「營軍」至「所里」○釋曰：此為出軍之時所營量度之事。○注「軍壁」至「居也」○釋曰：云「軍壁曰壘」者，軍行之所擬停之處皆為壘壁，恐有非常，故云軍壁曰壘也。先鄭云「量其市朝州涂，還市朝而為道也」者，先鄭意還市朝而為道，不釋州義，故後鄭不從，以一州則一師，每一師各自一處，各立市朝。州即師也，師皆有道以相湊之。若然，未必環繞為路也。云「軍社，社主在軍者。里，居也」者，在軍，不用命，戮於社，故將社之石主而行，所居皆有步數，故職在量人。

邦國之地與天下之涂數，皆書而藏之。

書地，謂方圜山川之廣狹。書涂，謂支湊之遠近。○湊，七豆反。

【疏】「書地」至「遠近」○釋曰：鄭以地中有平廣兼山川之等，故云「書地謂方圜山川之廣狹」也。云「書涂，謂支湊之遠近」者，支，謂支分；湊，謂臻湊。道涂有支分，及相臻湊遠近者也。

凡祭祀饗賓，制其從獻脯燔之數量。

鄭司農云：「從獻者，肉殽從酒也。」玄謂燔，從於獻酒之肉炙也。數，多少也。量，長短也。○炙，章夜反。

【疏】「凡祭」至「數量」○釋曰：云「凡」者，以其天地宗廟饗食事廣，故云凡以該之。饗賓，謂若《大行人》上公三饗九獻之等。饗賓，獻有脯從，若《燕行》獻賓薦脯醢是也。祭禮獻以燔從，故總之言也。○注「鄭司」至「短也」○釋曰：先鄭云「從獻者，肉殽從酒也」，後鄭不從者，以肉殽從酒，禮所不言。按《特牲》、《少牢》云：「主人獻尸以肝從，主婦獻尸以燔從。」故後鄭據此以為從獻以燔。《詩》云「載燔載烈」，毛云：「傅火曰燔。貫之加於火曰烈。」燔雖不貫，亦是炙肉，故鄭云炙肉也。云「數，多少也。量，長短也」者，按《儀禮》「脯十脡，各長尺二寸」，是多少長短。膰之數量未聞。

掌喪祭奠竁之俎實。

竁亦有俎實，謂所包遣奠。《士喪禮下篇》曰「藏苞筲於旁」。○竁，昌絹反。筲，所交反。

【疏】「掌喪」至「俎實」○釋曰：諸於喪祭，多據虞祭而言。此「喪祭」文連「奠竁」，竁是壙內，故鄭以喪祭為大遣奠解之。是以《大司馬》「喪祭」亦為遣奠也。○注「竁亦」至「於旁」○釋曰：按《冢人》云「請度甫竁」，竁，穿壙之名。此言奠竁，則奠入於壙，是以云「所包遣奠」也。引「《士喪禮》下篇」 者，即《既夕禮》是也。云「藏包筲於旁」者，苞，謂包牲取下體，葦包一者也。藏筲者，即《既夕禮》云「筲三，黍稷麥」，並藏之於棺旁。引之者，正喪祭奠入壙之事也。

凡宰祭，與鬱人受斝歷而皆飲之。

言宰祭者，冢宰佐王祭，亦容攝祭。鄭司農云：「斝讀如嫁娶之嫁。斝，器名。《明堂位》曰：『爵，夏后氏以戔，殷以斝，周以爵。』」玄謂斝讀如嘏尸之嘏。宰，冢宰。○斝，右雅反，劉依司農音嫁。戔，側產反，劉本作湔，音同。嘏，古雅反。

【疏】「凡宰」至「飲之」○釋曰：云「凡宰祭」者，冢宰攝祭非一，故云凡也。○注「言宰」至「冢宰」○釋曰：鄭云「冢宰，佐王祭，亦容攝祭」者，義得兩含。按《大宗伯》云：「若王不與祭祀，則攝位。」注云：「王有故，代行其祭事。」重掌者，此據宗伯亦有故，則冢宰攝之。先鄭云「斝讀如嫁娶之嫁」，直取音同。引《明堂位》者，證斝是器名，周獻用玉爵，無用斝，故後鄭云「斝讀如嘏尸之嘏」，讀從《少牢》「尸嘏主人」。《郊特牲》云：「嘏者，長也，大也。」謂使主人受長大之福，疏已具於《鬱人職》，但此有曆字者，謂鬱人與量人曆皆飲之也。

小子掌祭祀，羞羊肆、羊殽、肉豆。

鄭司農云：「羞，進也。羊肆，體薦、全烝也。羊殽，體解節折也。肉豆者，切肉也。」玄謂肆讀為鬄。羊鬄者，所謂豚解也。○肆，依注音。鬄，他曆反，又音餘四反。折，之舌反。

【疏】「鄭司」至「解也」○釋曰：先鄭云「羊肆，體薦、全烝也」者，既不為豚解，則先鄭讀為肆陳之肆，又為賜音也。先鄭為體薦全烝，後鄭不從者，以此經祭用羊，是用大牢，為宗廟之祭，非祭天。按《外傳》云：「禘郊之事，則有全烝。王公立飫，則有房俎。」是以知宗廟之祭不得全烝也。是故《禮運》云「腥其俎，孰其殽」，注云：「腥其俎，豚解而腥之。孰其殽，體解而爓之。」又云：「退而合亨，體其犬豕牛羊。」是祭宗廟不得有全烝也。是以後鄭讀肆從鬄，「羊鬄者，所謂豚解也」。所謂者，所謂《士虞禮記》云：「主人不視，豚解。」豚解之法，則《士喪禮》「特豚四鬄去蹄」，謂四段解之，殊肩<骨甲>，如解豚，故名豚解。若然，大夫士祭自饋孰始，正祭即體解，為二十一體。喪事略，則有豚解。其天子諸侯之祭，有腥，有爓，有孰，故初朝踐有豚解而腥之，饋獻則有體解而爓之，酳尸乃有孰，與大夫士不同也。

而掌珥於社稷，祈於五祀。

故書「祀」作「禩」。鄭司農云：「禩讀為祀，書亦或為祀。珥社稷，以牲頭祭也。」玄謂珥讀為衈。祈或為刏。刏衈者，釁禮之事也。用毛牲曰刏，羽牲曰衈。衈刏社稷五祀，謂始成其宮兆時也。《春官．肆師職》「祈」或作「畿」。《秋官．士師職》曰「凡氣刂耳則奉犬牲」，此刏衈正字與？○珥，依注音衈，而誌反，後同，一音仍。祈，音畿。禩，音祀。刏，音機，字書云劃也，一曰斷也，或古愛反，又公內反。與，音餘。

【疏】「故書」至「字與」○釋曰：先鄭云珥以牲頭祭，漢時祈禱，有牲頭祭，後鄭不從者，按《禮記．雜記》釁廟之禮云：「門、夾室用雞，其衈皆於屋下。」衈既為釁禮，此刏與衈連文，則氣刂亦是釁禮，非祭祀之法，何得為牲頭祭乎？是以後鄭為釁法解之。玄謂「珥讀為衈。祈或為刏」者，以釁法無取於玉珥及祈禱之義，故依《士師》刏衈為正也。鄭知刏衈為釁禮之事，約《雜記》而知也。云「用毛牲曰刏，羽牲曰衈」者，此相對而言，《雜記》廟用羊，門用雞，皆云衈，散文通也。知「刏衈是社稷五祀，始成其宮兆時也」者，凡物須釁者，皆謂始成時，是以《雜記》云「廟成則釁之」是也。云「《春官．肆師職》祈或作畿」者，鄭欲見字有參差，非一之義。云「《秋官．士師職》曰『凡氣刂衈則奉犬牲』，此刏衈正字與」者，刏從刀，衈從血，於義合，故以此為正字也。

凡沈辜侯禳，飾其牲。

鄭司農云：「沈謂祭川。《爾雅》曰：『祭川曰浮沈。』辜，謂磔牲以祭也。《月令》曰：『九門磔禳以畢春氣。』侯禳者，候四時惡氣，禳去之也。」○侯禳，如羊反。磔，陟格反。

【疏】「鄭司」至「之也」○釋曰：先鄭云「沈謂祭川」，是以引《爾雅》為證。按《爾雅》曰：「祭山曰庪懸，祭川曰浮沈。」此浮沈之祭，當祭天之煙，祭社之血，亦謂歆神節。先鄭引《月令．季春令》者，證辜是辜磔牲體之義。鄭彼注九門者，王之五門外有國門、近郊門、遠郊門、關門，為九。云「侯禳」者，謂候四時惡氣，禳除去之也。

釁邦器及軍器。

邦器，謂禮樂之器及祭器之屬。《雜記》曰：「凡宗廟之器，其名者成，則釁之以豭豚。」○豭，音家。

【疏】「邦器」至「豭豚」○釋曰：鄭以軍器別言，即云邦器者是禮樂之器也。鄭云禮器者，即射器之等，樂器即鍾鼓之等，祭器即籩、豆、俎、簋、尊、彝器皆是。引《雜記》宗廟器成，釁之以豭豚者，證此等所釁亦用豭豚也。

凡師田，斬牲以左右徇陳。

示犯誓必殺之。○徇，辭俊反。

【疏】「凡師」至「徇陳」○釋曰：此即上文誓眾之時，斬牲以左右徇陳，是此職也。祭祀，贊羞，受徹焉。

【疏】「祭祀」至「徹焉」○釋曰：「贊羞」，謂若上文《大司馬職》云「祭祀羞魚牲」之等，此官即贊之。云「受徹焉」者，謂祭畢，諸宰君婦廢徹之時，則此官受之。

羊人掌羊牲。凡祭祀，飾羔。

羔，小羊也。《詩》曰：「四之日其蚤，獻羔祭韭。」

【疏】「羊人」至「飾羔」○釋曰：凡正祭皆用成牲，今言「祭祀飾羔」，則非正祭用羔，是以鄭引《詩》為證。云「四之日」者，謂用建子為正，至建卯四月，夏之二月之日，公始用冰，欲開冰之時，先獻羔祭韭而啟冰室，乃出冰也。

祭祀，割羊牲，登其首。

登，升也。升首，報陽也。升首於室。

【疏】「登升」至「於室」○釋曰：知「升首於室」者，見《郊特牲》云：「用牲於庭，升首於室。」注云：「制祭之後，升牲首於北墉下。」云「報陽」者，首為陽，對足為陰。祭祀之時，三牲之首俱升，此特言羊者，以其羊人所升，不升餘牲，故言羊也。

凡祈珥，共其羊牲。

共猶給也。

【疏】「凡祈」至「羊牲」○釋曰：犬人共犬，此云共羊，或羊或犬，俱得為釁，故兩職各共之也。

賓客，共其灋羊。

法羊，飧饔積膳之羊。○食饗，音嗣，本又作「飧饔」。

【疏】「法羊」至「之羊」○釋曰：鄭知法羊是為此等者，以其言法，即是依法度多少，送於賓館及道路，是以掌客致於賓館有上公飧五牢、饔餼九牢及殷膳大牢。致於道路，有五積之等。其饗食及燕速賓自饌陳者，不言之也。

凡沈辜、侯禳、釁、積，共其羊牲。

積，故書為眥。鄭司農云：「眥讀為漬，謂釁國寶、漬軍器也。」玄謂積，積柴，禋祀、楢燎、實柴。○眥，徐賜反，與漬同。楢，羊久反。燎，良召反，下同。

【疏】「積故」至「實柴」○釋曰：先鄭不從故書「眥」，故讀從「水漬」。後鄭不從漬軍器者，以此羊人所共，共《小子職》，彼云「釁邦器及軍器」，以此知不得為漬軍器也。後鄭云「積，積柴，禋祀、楢燎、實柴」，曆言此三者，以互而相通，皆須積柴、實牲幣，煙氣上聞故也。但祭天用犢，其日月已下有用羊者，故《我將》詩云「惟牛惟羊，惟天其祐之」，彼亦據日月以下及配食者也。

若牧人無牲，則受布於司馬，使其賈買牲而共之。

布，泉。○賈，音古。

司爟掌行火之政令，四時變國火，以救時疾。

行猶用也。變猶易也。鄭司農說以《鄹子》曰：「春取榆柳之火，夏取棗杏之火，季夏取桑柘之火，秋取柞楢之火，冬取槐檀之火。」○楢，羊久反，又音由。

【疏】「司爟」至「時疾」○釋曰：云「掌行火之政令」者，即四時變國火，及季春出火等皆是也。云「四時變國火，以救時疾」者，火雖是一，四時以木為變，所以禳去時氣之疾也。○注「行猶」至「之火」○釋曰：先鄭引《鄹子書》，《論語》注引《周書》，不同者，《鄹子書》出於《周書》，其義是一，故各引其一。言「春取榆柳」之等，舊師皆以為取五方之色同，故用之。今按：棗杏雖赤，榆柳不青，槐檀不黑，其義未聞。

季春出火，民咸從之。季秋內火，民亦如之。

火所以用陶冶，民隨國而為之。鄭人鑄刑書，火星未出而出火，後有災。鄭司農云：「以三月本時昏，心星見於辰上，使民出火。九月本黃昏，心星伏在戍上，使民內火。故《春秋傳》曰『以出內火』。」○見，賢遍反。

【疏】「火所」至「內火」○釋曰：鄭知出火內火據陶冶火者，以其上經四時變國火據食火，明此春秋據陶冶，故引《春秋傳》為證也。云「民隨國而為之」 者，釋民咸從之義。云「鄭人」已下，按《左氏》昭六年：「三月，鄭人鑄刑書。士文伯曰：『火見，鄭其災乎！火未出而作火。』六月丙戍，鄭災。」是其後有災。昭十七年，梓慎曰：「火出，於夏為三月，於商為四月，於周為五月。夏數得天正。」先鄭云「三月本時昏，心星見於辰上，使民出火。九月本昏，心星伏在戍上，使民內火」者，心星，則大火辰星是也。三月諸星復在本位，心星本位在卯，三月本之昏，心星始時未必出見卯南，九月本始之黃昏，心星亦未必伏在戍上，皆據月半後而言。云「《春秋傳》曰『以出內火』者，《左氏傳》襄公九年文。

時則施火令。

焚萊之時。

【疏】「焚萊之時」○釋曰：上言行火政，此又言施火令，則不掌火禁，故鄭云「焚萊之時」。其火禁者，則《宮正》云「春秋以木鐸脩火禁」，注云：「火星以春出，以秋入，因天時而以戒。」司烜亦云：「仲春，以木鐸脩火禁於國中。」彼二官直掌火禁，不掌火令。

凡祭祀，則祭爟。

報其為明之功，禮如祭爨。

【疏】「報其」至「祭爨」○釋曰：鄭云「禮如祭爨」者，祭爨，祭老婦也，則此祭爟謂祭先出火之人。

凡國失火，野焚萊，則有刑罰焉。

野焚萊，民擅放火。

【疏】「野焚」至「放火」○釋曰：「國失火」，謂在國中民，失火有罰，若今民失火有杖罰。「野焚萊有罰」者，《大司馬》仲春田獵云「火弊」，鄭云：「春田主用火，因除陳生新。」則二月後擅放火則有罰也。

掌固掌脩城郭、溝池、樹渠之固，頒其士庶子及其眾庶之守。

樹謂枳棘之屬有刺者也。眾庶，民遞守固者也。鄭司農說樹以《國語》曰：「城守之木，於是乎用之。」○枳，居氏反。刺，七賜反。遞，劉待禮反，又待計反。

【疏】「掌固」至「之守」○釋曰：云「掌脩城郭溝池」者，謂環城及郭皆有溝池。云「樹渠」者，非直溝池有樹，兼其餘渠上亦有樹也。云「之固」者，總城郭已下數事，皆是牢固之事也。云「頒其庶子」者，即《宮伯》所云，士謂卿大夫士之適子。庶子，其支庶。彼據宿衛王宮，此掌固所頒，亦據宿衛王宮而言。以其庶子不合城郭之處用之，以掌固是固守之官，故兼掌宿衛之事也。○注「樹謂」至「用之」○釋曰：云「眾庶民遞守固者也」者，謂使守城郭之所及要塞之處也。先鄭引《國語》者，按《楚語》云「靈王為章華之台，伍舉諫為台榭。云瘠磽之地，於是乎為之，城守之木，於是乎用之」。是其事。引之者，證城有守法。

設其飾器，

兵甲之屬。今城郭門之器亦然。

【疏】「兵甲」至「亦然」○釋曰：鄭知經飾器是兵甲之屬者，以其掌器是防御之器，故知是兵甲之屬也。云「今城郭門之器亦然」者，漢時城郭門守器所飾，亦若今城郭門傍所執予戟，皆有幡飾之等是也。

分其財用，均其稍食，

財用，國以財所給守吏之用也。稍食，祿稟。

【疏】「財用」至「祿稟」○釋曰：云「財用」者，謂所用之財物分與之，明是以財所給守吏，為守事之用者也。云「稍食祿稟」者，所守之處，官及民合受官食；月祿稟者，所守之處，守月給米稟與之，故謂之稍食也。

任其萬民，用其財器。

任謂以其任使之也。民之材器，其所用塹築及為藩落。○塹，七豔反。

【疏】「任謂」至「藩落」○釋曰：云「民之材器其所用塹築及為藩落」者，對上文財用謂官之財物，此云民之材器，明材是材木，用為楨榦，以掘塹築作所用，及不築處，即用材為藩屏籬落以遮障也。

凡守者受灋焉，以通守政，有移甲與其役財用，唯是得通，與國有司帥之，以贊其不足者。

凡守者，士庶子及他要害之守吏。通守政者，兵甲役財，難易多少，轉移相給也。其他非是，不得妄離部署。國有司，掌固也。其移之者，又與掌固帥致之。贊，佐也。○凡守者，劉收又反，注「凡守」者，下「有守者」同。易，以豉反。離，力智反。

【疏】「凡守」至「佐也」○釋曰：云「凡守者，士庶子及他要害之守吏」者，此鄭還據上文士庶子及眾庶之守而言。云他要害者，謂城郭所守，是其常處，除此有要害之處，苦殽、皋、河、漢要路之所，皆為他要害也。云「通守政者，兵甲役財，難易多少，轉移相給」者，鄭據上文飾器而言，變材器言役材者，欲見材器是民役之材，非財用者。云「其他非是，不得妄離部署」者，此則釋經「唯是得通」之言，其餘非所通之外，皆不得離其本處也。

晝三巡之，夜亦如之。

巡，行也。行守者，為眾庶之解惰。○行，下孟反，下皆同。為，於偽反。解，佳賣反。

【疏】「晝三」至「如之」○釋曰：此乃掌固設法與所守之處，非是掌固自巡行之也。

夜三鼜以號戒。

杜子春云：「讀鼜為造次之造，謂擊鼓行夜戒守也。《春秋傳》所謂『賓將趣』者與？趣與造音相近，故曰『終夕與燎』。」玄謂鼜，擊鼜，警守鼓也。三巡之間，又三擊鼜。○鼜，音戚。造，七報反，下同。趣，莊久反，劉祖侯反，杜七柱反。者與，音餘。近，附近之近。與燎，音預。

【疏】「夜三鼜以號戒」○釋曰：此乃掌固設法與所守之處，言「以號戒」者，使擊鼜，有所以號呼，使戒守耳。○注「杜子」至「擊鼜」○釋曰：引《春秋》者，按昭二十年，衛侯如死鳥。齊侯使公孫青聘衛，賓將掫。注謂行夜。不作趣者，彼賈、服讀字與子春意異。云「故曰終夕與燎」者，亦是彼傳文。後鄭以「鼜擊鼜警守鼓」，不從子春造音者，以子春已上有注「鼜讀為憂戚之戚」，是戒守者使有憂戚，故謂此鼓為鼜也。

若造都邑，則治其固，與其守灋。

都邑亦為城郭。

【疏】「都邑亦為城郭」○釋曰：謂三等采地，言亦為城郭者，但戒守為城郭而言，故亦如上王國然也。

凡國都之竟有溝樹之固，郊亦如之。

竟，界也。○竟，音境，注及下同。

【疏】「凡國」至「如之」○釋曰：此經為上經而設，仍兼見王國而言，故國、都雙言之。言王國及三等都邑所在境界之上，亦為溝樹以為阻固。「郊亦如之」，若據王國有近郊、遠郊，亦有溝遠樹以為固。

民皆有職焉。

職，謂守與任。

【疏】「民皆有職焉」○釋曰：此亦兼上王國及都合守之處，其民皆職任，使勞逸遞守也。

若有山川，則因之。

山川，若殽、皋、河、漢。

【疏】「若有」至「因之」○釋曰：謂上諸有所造溝樹為固之處，值有山川之處，則因之，不須別造。○注「山川」至「河漢」○釋曰：殽謂若殽有二陵，皋謂若東成皋，漢謂若楚謂齊云「楚國漢水以為池」，河為四瀆之險，又齊西有濁河，皆因之為固可知。

司險掌九州之圖，以周知其山林川澤之阻，而達其道路。

周，猶遍也。達道路者，山林之阻則開鑿之，川澤之阻則橋梁之。○遍，音遍。

【疏】「司險」至「道路」○釋曰：《序官》注「國曰固，野曰險」。是掌固掌在國城郭，則司險掌畿外阻固，故云「司險」也。○注「周猶」至「梁之」○釋曰：云「山林之阻則開鑿之」者，謂若禹鑿龍門之類。「川澤之阻則橋梁之」者，謂若「十月車梁成」之類是也。

設國之五溝五涂，而樹之林，以為阻固，皆有守禁，而達其道路。

五溝，遂、溝、洫、澮、川也。五涂，徑、畛、涂、道、路也。樹之林，作藩落也。○洫，況域反。澮，古外反。畛，之忍反。

【疏】「設國」至「道路」○釋曰：此五溝五涂而言樹之林以為阻固，皆有守禁，則非《遂人》田間五溝五涂。但溝涂所作，隨所須大小而為之，皆準約田間五溝五涂。其溝上亦皆有道路以相湊，故以五溝五涂而言之也。○注「五溝」至「落也」○釋曰：「遂溝」至「道路」，皆《遂人》文，故《遂人》云「夫間有遂，遂上有徑，十夫有溝，溝上有畛，百夫有洫，洫上有涂，千夫有澮，澮上有道，萬夫有川，川上有路」是也。

國有故，則藩塞阻路而止行者，以其屬守之，唯有節者達之。

有故，喪災及兵也。閉絕要害之道，備奸寇也。

【疏】「國有」至「達之」○釋曰：國有故之時，恐有奸寇，故藩塞阻路而止行者。云「以其屬守之」者，謂使司險之下胥徒四十人之屬守其要者，其餘使其地之民為守也。云「有節者達之」者，節謂道路用旌節也。○注「有故」至「奸寇」○釋曰：鄭知有故是喪災及兵者，喪謂王喪，災謂水火，兵謂寇戎之等。有故使守慎，惟此而已，故以此三事解之。

掌疆。

闕。

候人各掌其方之道治，與其禁令，以設候人。

道治，治道也。《國語》曰「候不在竟」，譏不居其方也。禁令，備奸寇也。以設候人者，選士卒以為之。《詩》云：「彼候人兮，何戈與祋。」○治，直吏反，注「道治」及下「方治」同。何，胡我反，又音河。祋，都外反，劉者律反。

【疏】「候人」至「候人」○釋曰：言「各掌其方之道治與其禁令以設候人」者，以其上士六人，下士十有二人，徒百有二十人，以道路多，故設官及徒亦多也。引《國語》者，按《周語》，定王使單襄公聘於宋，遂假道於陳，以聘於楚。時候不在境，司空不視途，膳宰不致餼，司里不授館。單子歸以告王曰：「陳侯不有大咎，國必亡。」言「譏」者，正謂陳侯不有大咎國必亡者也。《詩》云「彼候人兮，荷戈與祋」者，荷，楬也。祋，謂殳也。引此二者，證候人在道之事。鄭言「候人者選士卒以為之」者，即徒百二十人，皆是甲士與步卒之內為之也。

若有方治，則帥而致於朝。及歸，送之於竟。

方治，其方來治國事者也。《春秋傳》曰「晉欒盈過周，王使候人出諸轘轅」，是其送之。○朝，直遙反。轘，戶關反。

【疏】「方治」至「送之」○釋曰：「方治，其方來治國事者也」，謂國有事，不能自決，當決於王國。或有國事，須報在上，皆是也。引《春秋》者，按襄二十一年，「晉欒盈出奔楚，過周，周西鄙掠之。辭於行人，曰：『天子陪臣盈，得罪於王之守臣，將逃罪。罪重於郊甸，無所伏竄，敢布其死。昔陪臣書，能輸力於王室，若不棄書之力，亡臣猶有所逃。若棄書之力，將歸死於尉氏，惟大君命焉。』王使司徒禁掠欒氏者，歸所取焉，使候出諸轘轅」。彼云候，鄭君以義言之，故言候人也。

環人掌致師，

致師者，致其必戰之誌。古者將戰，先使勇力之士犯敵焉。《春秋傳》曰：「楚許伯御樂伯，攝叔為右，以致晉師。許伯曰：『吾聞致師者，御靡旌摩壘而還。』樂伯曰：『吾聞致師者，左射以菆，代御執轡，御下，掚馬掉鞅而還。』攝叔曰：『吾聞致師者，右人壘，折馘執俘而還。』皆行其所聞而復之。」○菆，側留反，劉子侯反。掚，音兩，又音亮。掉，徒弔反，又奴孝反。鞅，於兩反。折，之設反，下同。馘，古獲反。俘，音孚。

【疏】「致師」至「復之」○釋曰：云「古者將戰，先使勇力之士犯敵焉」者，按文十二年，秦伯伐晉，秦人欲戰，秦伯謂士會曰：「若何而戰？」對曰： 「若使輕者肆焉，其可。」注云：「肆，突。言使輕銳之兵往驅突晉軍。」隱九年，北戎侵鄭，公子突曰：「使勇而無剛者嘗寇而速去之。」注云：「勇則能往，無剛不恥退。」云「《春秋傳》者，宣十二年《左氏傳》，晉楚交戰，楚許伯御樂伯已下，謂凡平兵車之法，射者在左，御者在中，戈盾在右。菆，矢之善者。掚，猶飾也。掉，猶正也。言「折馘執俘」者，死者取左耳，曰馘；生者曰俘。執，取之。云「皆行其所聞而復之」者，去時作言，及至晉師，皆行其所聞之事而復反，此亦勇而無剛之人。引之者，證致師之事也。

察軍慝，

慝，陰奸也。視軍中有為慝者，則執之。○慝，他得反。

【疏】「察軍慝」○釋曰：按莊二十五年《左氏傳》云：「惟正月朔，慝未作。」彼以慝為陰氣，則此慝亦是陰奸也，欲陰私為奸，取此軍之事，往彼言之，故察而執之。

環四方之故，

卻其以事謀來侵伐者，所謂折衝御侮。

【疏】「卻其」至「御侮」○釋曰：此則訓環為卻，卻其以事謀來侵伐此國者也。云「所謂折衝御侮」者，謂彼國來衝，能折服之。彼國來輕侮，能御之。故云折衝御侮。

巡邦國，搏諜賊，

諜賊，反間為國賊。○搏，音博，又房布反，劉音付。諜，音牒。間，間廁之間。

【疏】「諜賊」至「國賊」○釋曰：云「巡邦國」者，謂巡諸侯邦之內，有諜賊，搏捉取之。言「諜賊」者，謂間伺此國之善惡，諜諜然傳道之。言「反間」者，謂間伺反於彼言之也。此諜賊，即上軍慝之類，彼據邦國，故異言之。

訟敵國，

敵國兵來，則往之與訟曲直，若齊國佐如師。

【疏】「敵國」至「如師」○釋曰：云「若齊國佐」者，成公二年，晉伐齊，晉師至袁婁，齊侯使國佐致賂，晉人不可，曰：「必以蕭同叔子為質，而使齊之封內盡東其畝。」對曰：「蕭同叔子非他，寡君之母也。若以匹敵，則亦晉君之母也。今吾子布大命於諸侯，而曰：『必質其母以為信。』其若王命何？」又曰： 「先生疆理天下，物土之宜而布其利」，下云：「今吾子疆理諸侯，而曰『盡東其畝』而已。惟吾子戎車是利，無顧土宜，其無乃非先王之命也乎？」晉於是退師，是訟敵國之事，故引為證也。

揚軍旅，

為之威武以觀敵。《詩》云：「維師尚父，時維鷹揚。」

【疏】「為之」至「鷹揚」○釋曰：引《詩》者，《大雅．文王》詩。言太公為大師，可尚可父。武王伐紂之時，太公奮其威武，如鷹之揚擊，是揚威武之事，故引為證也。

降圍邑。

圍邑欲降者，受而降之。《春秋傳》曰：「齊人降鄣。」○降，戶江反，注同。鄣，音章，劉諸讓反。

【疏】「圍邑」至「降鄣」○釋曰：按《公羊傳》莊公三十年，秋七月，齊人降鄣。鄣者何？紀人之遺邑也。是紀入齊之時不俱至，後乃降。引之，證降是圍邑之事也。

挈壺氏掌挈壺以令軍井，挈轡以令舍，挈畚以令糧。

鄭司農云：「挈壺以令軍井，謂為軍穿井，井成，挈壺縣其上，令軍中士眾皆望見，知此下有井。壺所以盛飲，故以壺表井。挈轡以令舍，亦縣轡於所當舍止之處，使軍望見，知當舍止於此。轡所以駕舍，故以轡表舍。挈畚以令糧，亦縣畚於所當稟假之處，令軍望見，知當稟假於此下也。畚所以盛糧之器，故以畚表稟。軍中人多，車騎雜會讙囂，號令不能相聞，故各以其物為表，省煩趨疾，於事便也。○畚，音本。為，於偽反，下為沃同。縣，音玄，下皆同。令，力呈反。盛，音成，下同。稟，彼錦反，劉方鴆反。讙，呼端反。囂，五高反，一音許驕反。省，所景反。便，螺面反。

【疏】「挈壺」至「令糧」○釋曰：皆云「挈」者，謂結之於竿首挈挈然，故云挈也。先鄭注具，不復疏之也。

凡軍事，縣壺以序聚<木橐>；凡喪，縣壺以代哭者。皆以水火守之，分以日夜。

鄭司農云：「縣壺以為漏，以序聚木橐，以次更聚擊木橐備守也。」玄謂擊木橐，兩木相敲，行夜時也。代亦更也。《禮》，未大斂，代哭。以守壺者，為沃漏也。以火守壺者，夜則□視刻數也。分以日夜者，異晝夜漏也。漏之箭，晝夜共百刻，冬夏之間有長短焉。大史立成法，有四十八箭。○木橐，音托。更，音庚，下同。敲，苦交反，又苦教反。行，下孟反。共，如字。

【疏】「鄭司」至「八箭」○釋曰：先鄭云「縣壺以為漏」者，謂縣壺於上，以水沃之，水漏下入器中，以沒刻為準法。云「以序聚<木橐>，以次更聚擊<木橐>備守也」者，先鄭意持更人擊<木橐>，「玄謂擊<木橐>，兩木相敲，行夜時也」者，謂行夜者擊之。按《脩閭氏》「掌比國中宿互<木橐>」者，先鄭云：「<木橐>，謂行夜擊<木橐>。」《野蘆氏》云：「若有賓客，則令守涂地之人聚<木橐>之」。司農云：「聚擊<木橐>以宿衛之也。」彼二注後鄭皆從先鄭，及至此注不從先鄭者，以《野廬氏》無夜行者，宿人自擊，故後鄭從之。此文與《脩閭氏》同有行夜者，故此不從先鄭宿者自擊之，是以《宮正》云「夕擊<木橐>而比之」，注云：「行夜以比直宿者。」先鄭云：「<木橐>，戎守者所擊也。」是亦為行夜者所擊也。云「代亦更也，《禮》，未大斂，代哭」者，未殯已前，無問尊卑，皆哭不絕聲，小斂之後，乃更代而哭，亦使哭不絕聲。大夫以官士親疏大哭，人君尊，又以壺為漏，分更相代。云「分以日夜，異晝夜漏也」者，若冬至則晝短夜長，夏至則晝夜短，二分則晝夜等。晝夜長短不同，須分之，故云異晝夜漏也。云「漏之箭，晝夜共百刻，冬夏之間有長短漏」者，馬氏云：「漏凡百刻，春秋分晝夜各五十刻。冬至晝則四十刻，夜則六十刻。夏至晝六十刻，夜四十刻。」鄭注《堯典》云：「日中者，日見之漏與不見者齊。日長者，日見之漏五十五刻，於四時最長也。夜中者，日不見之漏與見者齊。日短者，日見之漏四十五刻，於四時最短。」此與馬義異。以其馬云「春秋分晝夜五十刻」，據日見之漏。若兼日未見、日沒後五刻，晝五十五刻，夜四十五刻。若夏至晝六十刻，通日未見、日沒後五刻，則晝六十五刻，夜三十五刻。一年通閏有三百六十五日四分日之一，四時之間，九日有餘校一刻為率。云「大史立成法，有四十八箭」者，此據漢法而言，則以器盛四十八箭，箭各百刻，以壺盛水，縣於箭上，節而下之水，水淹一刻則為一刻。四十八箭者，蓋取倍二十四氣也。

及冬，則以火爨鼎水而沸之，而沃之。

鄭司農云：「冬水凍，漏不下，故以火炊水，沸以沃之，謂沃漏也。」○爨，七端反。

【疏】「鄭司」至「漏也」○釋曰：沃如沃尸盥之沃，謂沸水稍熱，澆沃壺中使下也。

射人掌國之三公、孤、卿、大夫之位，三公北面，孤東面，卿、大夫西面。其摯，三公執璧，孤執皮帛，卿執羔，大夫雁。

位，將射，始入見君之位。不言士者，此與諸侯之賓射，士不與也。《燕禮》曰：「公升，即位於席西。鄉小臣納卿大夫，卿大夫皆入門右，北面東上。士位於西方，東面北上。」《大射》亦云。則凡朝燕及射，臣見於君之禮同。○見君，賢遍反，下同。不與，音預。鄉，許亮反。朝燕，直遙反，下文及注皆同。

【疏】「射人」至「夫雁」○釋曰：三公特北面者，君南面答陽，臣之北面答君，三公，臣中最尊，故屈之使北面，答君之義。孤東面者，西方者賓位，以孤無職，尊而賓客之，故在西也。卿大夫西面者，以其皆有職，故在東，在東近君，居主位也。○注「位將」至「禮同」○釋曰：知位是「將射始入見君之位」者，此射人主論射事，大射，諸侯禮亦然，故知將射見君始入見君之位也。云「不言士，此與諸侯之賓射，士不與也」者，無臣，祭無所擇，不得自大射，得與君大射，故《司裘》云大射不言士也。按下文「士，犴侯二正」，則士得自行賓射，不得與君賓射矣。引《燕禮》者，欲見天子諸侯朝、燕、射三者位同之義。云「凡朝燕及射，臣見於君之禮同」者，以《儀禮》內，諸侯有燕朝及射朝，不見正朝。《周禮》內，天子有射朝與正朝，不見燕朝。諸侯射朝與燕朝位同，則天子燕朝亦與射朝位同。則諸侯正朝亦與射朝位同。是天子諸侯三朝各自同，故鄭引《儀禮》見天子諸侯互見為義耳。

諸侯在朝，則皆北面，詔相其灋。

謂諸侯來朝而未歸，王與之射於朝者，皆北面，從三公位，法其禮儀。

【疏】「諸侯」至「其法」○釋曰：按《司幾筵》云：「凡封國，命諸侯，大饗射，王立扆前，南鄉。」《司服》云：「享先公，饗、射則鷩冕。」鄭注云：「饗、射，饗食賓客，與諸侯射也。」此云王與之射。言在朝當皮弁，又何得有扆，所以然者，彼二者據大射在學，故有著冕在扆之事。此賓射在路門之外朝，故與彼異也。○注「謂諸」至「禮儀」○釋曰：云「從三公位」者，諸侯南面之尊，故屈之從三公位也。云「法其禮儀」者，謂在朝進退周旋拱揖之儀也。

若有國事，則掌其戒令，詔相其事，

謂王有祭祀之事，諸侯當助其薦獻者也。戒令，告以齊與期。○齊，側皆反。

【疏】「謂王」至「與期」○釋曰：知國事是王有祭祀之事者，以其諸侯來朝未歸，而有戒令詔相之事，《大宗伯》祭事皆云「詔相」，故知是祭祀之事。云「戒令，告以齊與期」者，齊謂散齊，期謂祭日也。

掌其治達。

謂諸侯因與王射及助祭，而有所治受而達之於王。王有命，又受而下之。○治，直吏反。

【疏】「謂諸」至「下之」○釋曰：如鄭注意，則治達之中，非直諸侯有治於王，王之有治，亦下達於諸侯也。

以射灋治射儀。王以六耦射三侯，三獲三容，樂以《騶虞》，九節五正；諸侯以四耦射二侯，二獲二容，樂以《貍首》，七節三正；孤卿大夫以三耦射一侯，一獲一容，樂以《采蘋》，五節二正；士以三耦射犴侯，一獲一容，樂以《采蘩》，五節二正。

射法，王射之禮。治射儀，謂肆之也。鄭司農云：「三侯，熊、虎、豹也。容者，乏也。待獲者所蔽也。九節，析羽九重，設於長杠也。正，所射也。《詩》云：『終日射侯，不出正兮。』二侯，熊、豹也。犴侯，犴者，獸名也。有貙犴熊虎。」玄謂三侯者，五正、三正、二正之侯也。二侯者，三正、二正之侯也。一侯者，二正而已。此皆與賓射於朝之禮也。《考工．梓人職》曰：「張五采之侯則遠國屬。」遠國，謂諸侯來朝者也。五采之侯，即五正之侯也。正之言正也，射者內誌正，則能中焉。畫五正之侯，中朱，次白，次蒼，次黃，玄居外。三正，損玄黃。二正，去白蒼而畫以朱綠。其外之廣，皆居侯中參分之一，中二尺。今儒家云：「四尺曰正，二尺曰鵠，鵠乃用皮，其大如正。」此說失之矣。《大射禮》犴作幹，讀如「宜犴宜獄」之犴。犴，胡犬也。士與士射則以犴皮飾侯，下大夫也。大夫以上與賓射，節侯以云氣，用采各如其正。九節、七節、五節者，奏樂以為射節之差。言節者，容侯道之數也。《樂記》曰：「明乎其節之誌，不失其事，則功成而德行立。」○射三侯，食亦反，下及注「射侯」、「所射」、「射牲」、「射豕」皆同。三獲，如字，劉胡伯反。五正，音征，下及注同。犴，五旦反，劉音雁，注同。肆之，劉餘二反，一音四。九重，直龍反。杠，音江。貙，劬誅反，下同。言正，音政，下「誌正」、「大射正」同。能中，丁仲反，下文注 「射中」、「中侯」同。去白，起呂反，下「去撲」同。廣，古曠反。鵠，古毒反。下大夫，戶嫁反，「下天子」同。以上，時掌反，下「上曰」、「以上」同。行，下孟反。

【疏】「射法」至「行立」○釋曰：此則賓射在朝之儀。言「射法，王射之禮」者，此經兼有諸侯臣各在家與賓客射法，各自有官掌之，射人但作法與之耳。首云「射法」者，是射人所掌王射之禮，言「王射」，以別諸侯已下之射也。云「治射，儀謂肆之也」者，言「治」，則非是王射之語，謂若《大宗伯》云「治其大禮」，皆是習禮法，故鄭云「肆之」，肆則習也。先鄭云「三侯，虎熊豹」，後鄭不從。云「容者，乏也」者，此言容，《儀禮．大射》、《鄉射》之等云乏，故云容者乏也。言容者，據唱獲者容身於其中，據人而言。云乏者，矢至此乏極不過，據矢而說也。云「九節，析羽九重，設於長杠也」 者，若是析羽九重設於長杠，即是獲旌，當與三獲三容相依，何得輒在《騶虞》之下？既在《騶虞》詩下，明是歌之樂節，故後鄭不從也。云「二侯，熊豹也」者，後鄭亦不從也。云「犴侯，犴者，獸名也，獸有貙犴熊虎」者，此皆獸類，故舉言之也。玄謂「三侯者，五正、三正、二正之侯也」者，大射、賓射侯數同，皆約《大射》云「大侯九十，糝侯七十，犴侯五十」而言。云「二侯者，三正、二正之侯也」者，謂七十、五十弓者也。云「一侯者，二正而已」者，據大夫士同一侯，二正，五十弓而已。云「此皆與賓射於朝之禮也」者，按《鄉射記》云：「於境，則虎中，龍旜。」謂諸侯賓射之禮。彼又云：「唯君有射國中，其餘臣則否。」注云：「臣不習武事於君側。」則臣皆不得在國射。若然，在朝賓射，唯有天子，而云「此皆與賓射於朝之禮」者，謂諸侯已下，賓射在已朝，不謂於天子朝行此賓射之禮也。云「《考工．梓人職》曰：『張五采之侯則遠國屬』」已下至「五正之侯也」，引之者，破先鄭以此五正之侯為虎、熊、豹。但《梓人》有三等侯，云「張皮而棲鵠」，及《司裘》云「虎侯、熊侯、豹侯」，皆大射之侯也。《梓人》又云：「張五采之侯，則遠國屬」，及此五正之等，皆賓射之侯也。《梓人》又云：「張獸侯，則王以息燕」，及《鄉射記》云「天子熊侯，白質」之等，皆燕射之侯也。三射各有其侯，而先鄭以皮侯釋正侯，非也。云「正之言正也，射者內誌正則能中焉」者，此意取義於《射義》，《司裘》注更有一釋，正為鳥名解之也。云「畫五正之侯，中朱」已下皆以相克為次。向南為首，故先畫朱。知三正去玄黃、二正朱綠者，皆依《聘禮記》繅藉而言。三采者，朱白蒼。二采者，朱綠也。云「其外之廣，皆居侯中參分之一」者，此亦約《梓人》云「參分其廣，而鵠居一焉」，彼據大射之侯；若賓射之侯，亦當參分其廣，正居一焉。九十步者侯中丈八尺，七十步者侯中丈四尺，五十步者侯中一丈也。云「今儒家云：『四尺曰正，二尺曰鵠，鵠乃用皮，其大如正。』此說失之矣」者，賓射，射正。大射，射鵠。儒家以正、鵠為一解，故鄭破之云「鵠乃用皮，其大如正」，不得為一，故云此說失之矣。云「《大射禮》犴作幹」者，見《大射》經作幹侯，彼注亦破從犴。云「讀如『宜犴宜獄』之犴」者，此讀與彼音同。云「犴，胡犬也」者，謂胡地之野犬。云「士與士射則以犴皮飾侯，下大夫也。大夫以上與賓射，飾侯以云氣」，知義如此者，此賓射，正用二采，而言犴侯，明於兩畔以犴皮飾之，故得犴侯之名。知大夫已上用云氣者，《鄉射記》云「凡畫者丹質」，注云：「賓射之侯、燕射之侯，皆畫云氣於側以為飾，必先以丹采其地。」是賓射，大夫已上皆畫云氣。其大射之侯兩畔飾以皮，故鄭直言賓射、燕射。云「用采各如其正」者，其側之飾采之數，各如正之多少也。云「九節、七節、五節者，奏樂以為射節之差」者，九節者五節先以聽，七節者三節先以聽，五節者一節先以聽。尊者先聽多，卑者少為差，皆留四節以乘矢拾發。云「言節者，容侯道之數」者，謂若九節者侯道九十弓，七節者侯道七十弓，五節者侯道五十弓也。云「《樂記》曰：『明乎其節之誌，不失其事，則功成德行立』」者，證侯道遠近亦為節也。此《射義》文，云《樂記》者，誤也。

若王大射，則以貍步張三侯。

鄭司農云：「貍步，謂一舉足為一步，於今為半步。」玄謂貍，善搏者也，行則止而擬度焉，其發必獲，是以量侯道法之也。侯道者，各以弓為度。九節者九十弓，七節者七十弓，五節者五十弓。弓之下制長六尺。《大射禮》曰「大侯九十，參七十，幹五十」是也。三侯者，司裘所共虎侯、熊侯、豹侯也。列國之君大射亦張三侯，數與天子同。大侯，熊侯也。參讀為糝。糝，雜也。雜者，豹鵠而糜飾，下天子大夫。○搏，音博，劉音付。擬，又作儗，同。度，待洛反。參，讀為糝，素感反。幹五，與犴同，五旦反。

【疏】「鄭司」至「大夫」○釋曰：此射人主賓射兼主大射之事，故為大射張侯也。先鄭云「貍步，謂一舉足為一步，於今為半步」者，此言於射張侯義無取，故後鄭不從，是以後鄭為「貍，善搏物」解之。云「侯道者，各以弓為度，九節者九十弓」以下者，按《鄉射記》：「鄉侯五十弓，弓二寸以為侯中。」彼據鄉射之侯一侯五十弓者而言。若大射三侯，云九十、七十、五十，亦是據弓為數。弓之上制六尺六寸，中制六尺三寸，下制六尺。六尺與步相應，故鄭連引《大射》三侯，以義相會。諸侯三侯，用物雖不與天子同，侯道則同，但天子侯道無文，約同諸侯，故更引《司裘》天子三侯以會之，諸侯糝侯知「豹鵠而麋飾」者，以《司裘》云「諸侯熊侯、豹侯，卿大夫麋侯」，畿外不得約如天子，近侯已用犴，則大侯不得用虎侯。明大侯用畿內諸侯熊侯為之，其中豹侯、麋侯，則諸侯兼此二侯乃稱糝。豹尊於麋，明以豹麋為鵠，以麋為飾耳。不純用豹麋者，下天子大夫故也。

王射，則令去侯，立於後，以矢行告，卒，令取矢。

鄭司農云：「射人主令人去侯所而立於後也。以矢行告，射人主以矢行高下左右告於王也。《大射禮》曰：『大射正立於公後，以矢行告於公，下曰留，上曰揚，左右曰方。』杜子春說以矢行告，告白射事於王，王則執矢也。杜子春說不與《禮經》合，疑非是也。卒令取矢，謂射卒，射人令當取矢者使取矢也。」玄謂令去侯者，命負侯者去侯也。《鄉射》曰：「司馬命獲者執旌以負侯。」○卒，子恤反，注同。

【疏】「王射」至「取矢」○釋曰：此文承賓射大射之下，則王射射人皆令去侯立於後，以矢行告，卒，令取矢。○注「鄭司」至「負侯」○釋曰：先鄭云「射人主令人去侯所」者，不辨其去侯之人，故後鄭增成其義。其負侯之人是服不氏也。又引《鄉射》，直云司馬命負侯，不言官者，大夫士家無服不氏，家臣為之故也。天子射人無其事，故引《大射》之等為證也。

祭侯，則為位。

祭侯，獻服不，服不以祭侯。為位，為服不受獻之位也。《大射》曰：「服不侯西北三步，北面拜受爵。」

【疏】「祭侯」至「受爵」○釋曰：按《大射禮》，使服不氏負侯，將祭侯之時，先設位於侯西北，北面，服不氏於位受得獻訖，乃於侯所北面祭侯，故引《大射》受獻之位為證也。

與大史數射中，

射中，數射者中侯之算也。《大射》曰：「司射適階西，釋弓，去撲，襲，進，由中東立於中南，北面視算。」○數，所主反，注同。撲，普卜反，劉方遘反，《說文》父豆反。

【疏】「射中」至「視算」○釋曰：數算，大史數之，射人但視之耳，故引《大射》為證。大射，諸侯禮謂之司射，天子謂之射人。司射恒執張弓搢撲，但令將視數薄，故適階西，釋去弓，並去撲，向於階西，襲，乃適中南，北面視數算也。

佐司馬治射正。

射正，射之法儀也。

【疏】「射正」至「儀也」○釋曰：射之威儀，乃是禮之正，故名射儀為射正也。司馬所主射儀，謂若命去侯，命取矢乘矢之等，皆當佐之。言「治」者，亦謂預習之類也。

祭祀，則贊射牲，相孤卿大夫之灋儀。

烝嘗之禮有射豕者。《國語》曰：「禘郊之事，天子必自射其牲。」今立秋有貙劉云。○貙，劉力朱反，一音如字。

【疏】「蒸嘗」至「劉云「」○釋曰：鄭知「烝嘗之禮有射豕」者，據乎《烝嘗》禮而知。云「《國語》曰：『禘郊之事，天子必自射其牲』」者，據祭天之時，牲則犢也。若然，宗廟之祭，秋冬則射之，春夏否也。祭天則四時常射，天尊故也。是以司弓矢共王射牲之弓矢，此射人贊射牲也。諸侯已下則不射。《楚語》云「劉羊擊豕」而已。云「今立秋有貙劉云」者，漢時苑中有貙劉，即《爾雅》「貙似貍」，「劉，殺也」。云立秋貙殺物，引之者，證烝嘗在秋，有射牲順時氣之法。

會同朝覲，作大夫介，凡有爵者。

作，讀如「作止爵」之作。諸侯來至，王使公卿有事焉，則作大夫使之介也。有爵者，命士以上。不使賤者。○介，劉古拜反，注及下同。

【疏】「會同」至「爵者」○釋曰：作，使也。有會同朝覲，王使公卿有事於會同，則射人使大夫為上介。使凡有爵者，命士以上為眾介也。○注「作讀」至「賤者」○釋曰：鄭讀「作」如「作止爵」之作者，讀從《特牲》、《少牢》「三獻作止爵」。按彼主人主婦二獻尸訖，賓長為三獻尸，爵止。鄭注云：「欲神惠之均於室中。」使主人主婦致爵訖，三獻則賓長也。賓長作起前所所止之爵，使尸飲之。讀從者，取動作使之義也。

大師，令有爵者乘王之倅車。

倅車，戎車之副。○倅，七內反，劉倉愛反。

【疏】「倅車戎車之副」○釋曰：大師，謂王出征伐，王乘戎路，副車十二乘皆從王行，則使有爵者命士已上乘之。知「倅車，戎車之副」者，《戎僕》云：「掌王倅車之政」，鄭云：「倅，車之副也。」

有大賓客，則作卿大夫從，

作者，選使從王見諸侯。○從，才用反，注同。

【疏】「作者」至「諸侯」○釋曰：大賓客，不言會同，則是秋冬覲遇，並春夏受享在廟之時，從王見諸侯也。

戒大史及大夫介。

戒，戒其當行者。《覲禮》曰：「諸公奉篋服，加命書於其上，升自西階，東面，大史氏右。」

【疏】「戒戒」至「氏右」○釋曰：此謂王有命，使三公命諸侯及衣服就館賜之時，則射人戒大史及大夫，與諸公為介。注引《覲禮》者，證王使諸公就館賜侯氏之法。云「大史氏右」者，謂於西階東面之時，大史在公之右，命侯氏也。是以《公羊傳》曰：「命者何？加我服。錫者何？賜也。」

大喪，與僕人遷尸，作卿大夫掌事，比其廬，不敬者苛罰之。

僕人，大僕也。僕人與射人俱掌王之朝位也。王崩，小斂、大斂，遷尸於室堂，朝之象也。《檀弓》曰：「扶君，卜人師扶右，射人扶左。君薨，以是舉。」苛謂詰問之。○比，毗誌反。苛，音何，又呼何反。朝，直遙反，下皆同。

【疏】「大喪」至「罰之」○釋曰：作大夫掌事者，謂王喪宜各有職掌。比其廬者，謂若宮正所云親者貴者居廬，當比其本服親疏及貴賤。○注「僕人」至「問之」○釋曰：知「僕人，大僕也」者，見大僕掌內朝，射人掌正朝，掌事是同，《周禮》又更無僕人職，故知是大僕。是以鄭云僕人與射人俱掌王之朝位也。云「王崩，小斂、大斂，遷尸於室堂」者，始死於北牖下，遷尸於南牖下。又云「小斂於戶內」，是遷尸於室。小斂訖，遷尸於戶外。又遷尸大斂，大斂於阼階。大斂訖，又遷尸於西階以入棺，是遷尸於堂也。云「朝之象也」者，君所在，臣朝之，故云朝之象也。引《檀弓》者，證射人與僕人，君之疾薨，皆是二人之事。彼鄭云「卜當為僕」，即僕人也。

服不氏掌養猛獸而教擾之。

猛獸，虎豹熊羆之屬。擾，馴也。教習使之馴服。王者之教，無不服。○擾，而小反，劉音饒。羆，彼皮反。馴，似遵反，一音胥。

【疏】「猛獸」至「不服」○釋曰：猛獸云「之屬」者，兼有豺狼貔貅之等，故云之屬。教馴之，象天下皆服。王者之教，無服故也。

凡祭祀，共猛獸。

謂中膳羞者。獸人冬獻狼。《春秋傳》曰「熊蹯不熟」。○蹯，音煩，掌也。

【疏】「謂中」至「不熟」○釋曰：上云「養猛獸」，則猛獸皆養之。此言祭祀所共，據堪食者，故鄭云謂中膳羞。中膳羞唯有熊狼，故引《獻人》與《春秋》為證。按《內則》亦云狼臅膏可食也。《春秋傳》者，宣公二年，晉靈公之時，宰夫胹熊蹯不熟，殺之，趙盾諫之時也。

賓客之事則抗皮，

鄭司農云：「謂賓客來朝聘，布皮帛者，服不氏主舉藏之。抗讀為『亢其讎』之亢。」玄謂抗者，若《聘禮》曰「有司二人舉皮以東」。○抗，注亢同，苦浪反，劉公郎反。

【疏】「鄭司」至「以東」○釋曰：朝聘布皮帛者，按《聘禮》，行享禮之時，皮帛布於庭，使服不氏舉皮以東，抗即舉也，故引為證也。讀為「亢其讎」之亢者，讀從僖二十八年城濮之戰，子犯云：「背惠食言，以亢其讎。」引之者，取亢舉之義也。後鄭引《聘禮》者，增成先鄭義。二人者，即服不氏也。

射則贊張侯，以旌居乏而待獲。

贊，佐也。《大射禮》曰：「命量人、巾車張三侯。」杜子春云：「待當為持，書亦或為持。乏讀為匱乏之乏，持獲者所蔽。」玄謂待獲，待射者中舉旌以獲。○巾，如字，劉居令反。中，丁仲反。

【疏】「贊佐」至「以獲」○釋曰：引《大射》者，證服不氏佐量人、巾車張侯之事。後鄭云「待獲，待射者中舉旌以獲」者，以獲，則《大射禮》唱獲者居乏中，中則舉旌以宮，下旌以商者是也，故不從子春待為持也。

射鳥氏掌射鳥。

鳥謂中膳羞者，鳧、雁、鴇、鴞之屬。○射，食亦反，下「射鳥」同。鳧，音扶。鴇，音保。鴞，於苗反。

【疏】「鳥謂」至「之屬」○釋曰：知「中膳羞」者，以上文猛獸有共祭祀，此下文云「祭祀，敺烏鳶」，烏鳶不中膳羞則敺之。此經直云射鳥，明是中膳羞者也。鄭知「鳧雁鴇鴞」者，《內則》云：「舒鳧翠、雁腎、鵠鴞胖。」此等去翠、腎、胖是可膳羞者也。云「之屬」者，兼有雉、鶉、鷃之等也。

祭祀，以弓矢敺烏鳶。凡賓客、會同、軍旅，亦如之。

烏鳶，善鈔盜，便汙人。○敺，起俱反。鳶，代專反。鈔，初教反，又初交反。便，婢面反，劉符絹反。

【疏】「祭祀」至「如之」○釋曰：賓客、會同敺鳶者，以其會同皆有盟詛之禮，位牲之事，軍旅亦有較牲巡陳之事，故須敺烏鳶。

射則取矢，矢在侯高，則以並夾取之。

鄭司農云：「王射，則射鳥氏主取其矢。矢在侯高者，矢著侯高，人手不能及，則以並夾取之。並夾，針箭具。夾讀為甲，故《司弓矢職》曰『大射燕射共弓矢並夾』。」○夾，音甲。著，直略反。針箭，其炎反，李其嚴反，沈云：「或作鑽。」

【疏】「鄭司」至「並夾」○釋曰：射皆三番，第一番雖有六耦，二耦誘射，雖中不獲。第二、第三皆眾耦共射，皆釋獲。有取矢之法，先鄭引《司弓矢職》，直有大射、燕射，不言賓射，亦同大射、燕射也。

羅氏掌羅烏鳥。

烏謂卑居，鵲之屬。○卑，音匹，又如字。

【疏】「烏謂」至「之屬」○釋曰：鄭知烏卑居者，見《小弁》詩云「弁彼鸒斯，歸飛提提」，注云：「鸒，卑居。卑居，雅烏。」云「鵲」者，即山鵲，卑居之類。云「之屬」者，兼有餘鳥也。

蜡，則作羅襦。

作，猶用也。鄭司農云：「蜡，謂十二月大祭萬物也。《郊特牲》曰：『天子大蜡，謂歲十二月，合聚萬物而索饗之。』襦，細密之羅。襦讀為『繻有衣袽』之繻。」玄謂蜡，建亥之月，此時火伏，蟄者畢矣，豺既祭獸，可以羅網圍取禽也。《王制》曰「豺祭獸，然後田」，又曰「昆蟲已蟄，可以火田」。今俗放火張羅，其遺教。○襦，女俱反，或音須，注「繻」同。索，色白反。袽，女居反，字又作絮。

【疏】「作猶」至「遺教」○釋曰：先鄭所云，其義得矣，後鄭增成之。言「蜡」者，自取當蜡之月，得用細密之罔，羅取禽獸，故後鄭云此時火伏。十月之時，火星已伏在戌，將蟄者畢矣。引《王制》者，證十月蜡祭後得火田，有張羅之事。云「今俗放火，張羅，其遺教」者，漢之俗間，在上放火，於下張羅丞之，以取禽獸，是《周禮》之遺。教則知周時亦上放火下張羅也。

中春，羅春鳥，獻鳩以養國老，行羽物。

春鳥，蟄而始出者，若今南郡黃雀之屬。是時鷹化為鳩。鳩與春鳥變舊為新，宜以養老助生氣。行謂賦賜。○中，音仲。

【疏】「春鳥」至「賦賜」○釋曰：此文仲春行羽物，按《司裘職》云：「仲秋獻良裘，王乃行羽物。」彼注云：「仲秋鳩化為鷹，仲春鷹化為鳩，順其始殺與其將止，而大班羽物」若然，則一年二時行羽物。但彼注云：「此羽物，小鳥鶉雀之屬，鷹所擊者」，此注云「春鳥若今南郡黃雀之屬」，不同者，各舉一邊，互見其義。

掌畜掌養鳥而阜蕃教擾之。

阜，猶盛也。蕃，蕃息也。鳥之可養使盛大蕃息者，謂鵝鶩之屬。○蕃，音燔，注同。鵝，五何反。鶩，音木。

【疏】「阜猶」至「之屬」○釋曰：云「鳥之可養使盛大蕃息者，謂鵝鶩之屬者，鶩即今之鴨，民間所畜，故云焉。

祭祀，共卵鳥，

其卵可薦之鳥。○卵，劉本作卬，音卵。

【疏】「其卵可薦之鳥」○釋曰：還謂上經鵝鴨之屬，其雞亦在焉。

歲時貢鳥物，

鴞雁之屬，以四時來。

【疏】「鴞雁」至「時來」○釋曰：不言鵝鶩雞者，所畜非貢物，故以野鳥為貢者也。

共膳獻之鳥。

雉及鶉鴽之屬。○鶉，音純。鴽，音如。

【疏】「雉及鶉鴽之屬」○釋曰：此言堪膳而獻者惟有此等，是以《內則》及《公食大夫》上大夫二十豆，有雉兔鶉鴽。云「之屬」者，更有餘鳥也。